Pular para o conteúdo principal

TSE mantém entendimento que quebra de sigilo fiscal sem autorização é prova ilícita

                                                                
16/02/2012 06h22

Decisão monocrática proferida pelo ministro Gilson Dipp (TSE) deu provimento a agravo de instrumento (AG 8984) – e a recurso especial eleitoral – interposto por Kennedy de Souza Trindade em face de acórdão do TRE/GO, que acolheu representação do Ministério Público Eleitoral em Goiás. O recorrente era acusado de doação à campanha eleitoral acima do limite legal.

Caso – O recorrente foi alvo de ação do MPE perante o TRE/GO, em razão de suposta violação ao artigo 23 da Lei Eleitoral (Lei 9504/1997), ao realizar doação eleitoral em valor superior a 10% de seus rendimentos brutos no ano anterior à eleição. A corte estadual acolheu a representação do órgão ministerial e condenou o eleitor.

Kennedy Trindade interpôs recurso especial eleitoral – não conhecido num primeiro momento – e, posteriormente, agravo de instrumento contra a decisão que rejeitou a apreciação do recurso ao Tribunal Superior Eleitoral.

O recorrente arguiu sobre a ilicitude da quebra de seu sigilo fiscal por ordem do Ministério Público, sem autorização prévia do Judiciário. O órgão ministerial, de outra forma, ponderou que recente jurisprudência tem reconhecido a legitimidade do Ministério Público para requisição de documentos e informações diretamente à Receita Federal, sem prévia anuência judicial.

Decisão – Relator da matéria, Gilson Dipp referendou que a prova colhida por meio de quebra do sigilo fiscal, sem a autorização judicial, é ilícita. O magistrado apontou que a jurisprudência do tribunal superior destaca que cabe ao Ministério Público a possibilidade de requisitar à Secretaria da Receita Federal apenas a confirmação de que as doações feitas pela pessoa física ou jurídica à campanha eleitoral obedecem ou não aos limites estabelecidos na lei.

Dipp concluiu sua fundamentação explanando que em caso de informação de que a doação seria supostamente irregular, o Ministério Público Eleitoral deve requerer ao juiz eleitoral que requisite à Receita Federal os dados relativos aos rendimentos/declaração de IRPF do doador.
A reprodução de notícias e entrevistas publicadas no site Fato Notório são permitidas desd

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...