Pular para o conteúdo principal

Advogada de defesa vai pedir anulação do júri e também pode ser processada

                                                                                                 
No segundo dia de julgamento, Ana Lucia Assad mandou juíza 'estudar mais'; agora, deve responder por crimes contra a honra

Adriana Ferraz e Artur Rodrigues - O Estado de S.Paulo
A advogada de defesa de Lindemberg Alves, Ana Lucia Assad, vai pedir a anulação do júri. Mas a defensora também deve responder a processo. A juíza Milena Dias encaminhou pedido ao Ministério Público Estadual para que a processe por crimes contra a honra - injúria e difamação, uma vez que Ana Lucia teria tentado humilhar a magistrada.

Hélvio Romero/AE
Ana Lucia Assad durante um dos dias do julgamento de Lindemberg
Anteontem, no segundo dia de julgamento, a defensora mandou a juíza "ler mais, voltar a estudar", após a magistrada dizer durante o julgamento que o princípio da verdade real não existe. Se processada e condenada, a advogada poderá pagar multa ou cumprir pena de detenção.
A defensora afirmou que pedirá nulidade total do julgamento. Abalada, deixou o fórum sem falar com a imprensa. Para a advogada, durante sua explanação, a mídia, a polícia e até mesmo Eloá Pimentel tiveram corresponsabilidade pelo crime praticado por Lindemberg Alves no Fórum de Santo André. A defensora sustentou a tese de que o rapaz cometeu um homicídio culposo (não intencional), assumindo o risco de praticá-lo ao andar armado. E ela ainda deu pistas de que poderia pedir a anulação do júri, após registrar ata sobre o assunto.
"Eloá era bonita, altiva, mas tinha gênio forte. Ela deixou a situação pior do que já estava. Não quero atacá-la, certamente ela deve estar no céu", afirmou Ana Lucia sobre a vítima. Já Lindemberg é visto por ela como "genioso", mas "uma pessoa calma, sensata, de bem". "Ele não é um marginal como alguns que estão em Brasília, desviando verbas", disse. Para ela, o rapaz é um bode expiatório por ser pobre.
Grande personagem do julgamento, a advogada teve a si mesma como um dos principais temas de sua explanação. "Tentaram passar que essa defensora fosse mal preparada ou burra mesmo", afirmou Ana Lucia.
Roupa suja. Segundo ela, Eloá ainda é o grande amor da vida de Lindemberg. "Nesses três anos e quatro meses, ele não recebeu uma visita íntima (na prisão), porque não quer outra mulher na vida dele." Por isso, Lindemberg queria "privacidade", porque "roupa suja se lava em casa".
Ana Lucia afirmou que "alguns policiais e jornalistas" deveriam sentar no banco dos réus ao lado de Lindemberg. Para ela, o caso só teve grande repercussão porque na época "não devia estar passando nada". A defensora também responsabilizou jornalistas. "Em busca de Ibope, transformaram esse rapaz em um monstro, um anticristo frio e calculista", disse. No entanto, admitiu que Lindemberg também tem culpa. "Não vou santificá-lo nem canonizá-lo. Ele tem responsabilidade."
Dos 12 crimes que pesam sobre o rapaz, ele só assumiu o homicídio de Eloá e a tentativa de assassinato de Nayara, ambos na modalidade culposa, além do cárcere privado de Eloá e os quatro disparos de arma de fogo. A defesa nega os crimes de tentativa de homicídio contra o sargento Atos Valeriano e os cárceres privados dos três amigos de Eloá. "Eles (Lindemberg, Eloá e Nayara) se divertiam lá", afirmou. O tiro contra Nayara é um dos pontos em que ela divergiu do próprio cliente, que afirmou não se lembrar do assunto.
Apesar de não ter usado todo o tempo que lhe foi responsabilizado, ela incitou a Promotoria a pedir a réplica, sem sucesso. Aos jurados, apelou que olhassem para Lindemberg como alguém da família, não como o personagem que viram no "reality show criminal" na TV.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...