Pular para o conteúdo principal

Homem agredido por seguranças de rodoviária em RS será indenizado


                                                                   
16/04/2012 17h09

A condenação do Condomínio Estação Rodoviária Central de Porto Alegre, VEPPO e Cia Ltda., e D’Bortoli Portaria e Zeladoria Patrimonial Ltda., foi mantida pela 10ª Câmara Cível da Justiça do Rio Grande do Sul. Eles terão que indenizar em R$ 15 mil um homem agredido enquanto esperava ônibus na rodoviária.   
Caso – Após ser agredido em abordagem de seguranças da Estação Rodoviária de Porto Alegre, o homem ingressou com ação pleiteando indenização por danos morais.
Segundo ele, estava na Estação Rodoviária da Capital após o trabalho, a fim de se deslocar para a cidade de Tapes, onde mora com a família. O autor da ação cochilou ao aguardar a chegada do ônibus, e foi surpreendido pelos seguranças do local.
Na ocasião, os seguranças teriam começado a agredi-lo com chutes, socos e golpes de cassetete.
Em defesa, as rés afirmaram que o autor teria sido abordado em razão de não possuir o ticket de passagem em mãos. Também argumentaram que ele estaria embriagado e urinado, chamando a atenção dos usuários do local e ensejando a repreensão por parte dos funcionários.
Em primeira instância, a juíza Rosaura Marques Borba condenou as rés ao pagamento de R$ 15 mil de indenização, além de custas processuais e de honorários advocatícios. Mas, as partes recorreram.   
Decisão – Para o relator, desembargador Jorge Alberto Schreiner Pestana, pelas imagens das fotografias contidas nos autos, não é possível que alguém pudesse se machucar daquela forma simplesmente tentando se desvencilhar dos seguranças. Caracterizado o ilícito, o relator e os desembargadores Paulo Roberto Lessa Franz e Túlio Martins resolveram manter a sentença.
Número da Apelação: 70039048590
Fato Notório

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Inventário e partilha no Novo Código de Processo Civil

A Lei nº 13.105 de 16/03/2015, que instituiu o Novo Código de Processo Civil (NCPC) trouxe inúmeras inovações para direito processual brasileiro, inclusive, para o procedimento especial destinado à ação de inventário e partilha. Primeiramente a mudança do NCPC foi estrutural, pois enquanto o CPC/73 disciplinava os procedimentos especiais em livro próprio – Livro IV, o NCPC, vem dividido em duas partes: Parte Geral, com seis livros e Parte Especial, com três livros. Os procedimentos especiais estão disciplinados no Título III, do Livro I, da Parte Especial, intitulado “Do Processo de Conhecimento e do Cumprimento de Sentença”. Note então que o legislador transferiu para o Livro I da Parte Especial todos os procedimentos previstos na legislação processual, agrupando-os de forma mais sistematizada.