Pular para o conteúdo principal

Homem agredido por seguranças de rodoviária em RS será indenizado


                                                                   
16/04/2012 17h09

A condenação do Condomínio Estação Rodoviária Central de Porto Alegre, VEPPO e Cia Ltda., e D’Bortoli Portaria e Zeladoria Patrimonial Ltda., foi mantida pela 10ª Câmara Cível da Justiça do Rio Grande do Sul. Eles terão que indenizar em R$ 15 mil um homem agredido enquanto esperava ônibus na rodoviária.   
Caso – Após ser agredido em abordagem de seguranças da Estação Rodoviária de Porto Alegre, o homem ingressou com ação pleiteando indenização por danos morais.
Segundo ele, estava na Estação Rodoviária da Capital após o trabalho, a fim de se deslocar para a cidade de Tapes, onde mora com a família. O autor da ação cochilou ao aguardar a chegada do ônibus, e foi surpreendido pelos seguranças do local.
Na ocasião, os seguranças teriam começado a agredi-lo com chutes, socos e golpes de cassetete.
Em defesa, as rés afirmaram que o autor teria sido abordado em razão de não possuir o ticket de passagem em mãos. Também argumentaram que ele estaria embriagado e urinado, chamando a atenção dos usuários do local e ensejando a repreensão por parte dos funcionários.
Em primeira instância, a juíza Rosaura Marques Borba condenou as rés ao pagamento de R$ 15 mil de indenização, além de custas processuais e de honorários advocatícios. Mas, as partes recorreram.   
Decisão – Para o relator, desembargador Jorge Alberto Schreiner Pestana, pelas imagens das fotografias contidas nos autos, não é possível que alguém pudesse se machucar daquela forma simplesmente tentando se desvencilhar dos seguranças. Caracterizado o ilícito, o relator e os desembargadores Paulo Roberto Lessa Franz e Túlio Martins resolveram manter a sentença.
Número da Apelação: 70039048590
Fato Notório

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...