Pular para o conteúdo principal

INELEGIBILIDADE POR REJEIÇÃO DE CONTAS

                                                                              

SÉRIE DE COMENTÁRIOS: O QUE É FICHA LIMPA?

A Lei das Inelegibilidades, Lei Complementar 64/90 veio a sofrer consideráveis alterações pela Lei Complementar nº. 135/2010, Diploma que ficou conhecido como Lei da Ficha Limpa.

O referido diploma criou algumas condições de elegibilidade e alterou outras tornando-as mais rigorosas. É o caso da inelegibilidade decorrente da rejeição de contas.

A Línea “g” do Inciso I do Art. 1º. da Lei das Inelegibilidades estava positivada da seguinte forma:

Art. 1º. São inelegíveis:
I – para qualquer cargo
g) os que tiverem suas contas relativas ao exercício de cargos ou funções públicas rejeitadas por irregularidade insanável e por decisão irrecorrível do órgão competente, salvo se a questão houver sido ou estiver sendo submetida à apreciação do Poder Judiciário, para as eleições que se realizarem nos 5 (cinco) anos seguintes, contados a partir da data da decisão{grifo nosso};

Com a Lei da Ficha Limpa a redação do referido dispositivo ficou da seguinte forma:

Art. 1º.
I – (...)
g) os que tiverem suas contas relativas ao exercício de cargos ou funções públicas rejeitadas por irregularidade insanável que configure ato doloso de improbidade administrativa, e por decisão irrecorrível do órgão competente, salvo se esta houver sido suspensa ou anulada pelo Poder Judiciário, para as eleições que se realizarem nos 8 (oito) anos seguintes, contados a partir da data da decisão, aplicando-se o disposto no inciso II do art. 71 da Constituição Federal, a todos os ordenadores de despesa, sem exclusão de mandatários que houverem agido nessa condição{grifo nosso};

A modificação mais significativa diz respeito aos efeitos da decisão do órgão julgador das contas, uma vez que, antes da Lei da Ficha Limpa o gestor que tivesse contas rejeitadas bastava ingressar com uma ação na Justiça questionando a decisão para ter sua condição de elegibilidade devolvida.

Com a redação dada pela Lei da Ficha Limpa não basta somente o gestor ingressar com a competente ação, se faz necessário, que o mesmo consiga da justiça uma medida suspendendo ou anulando a decisão do órgão julgador das contas.

Além da aludida modificação o período de inelegibilidade que era de 05 (cinco) anos agora passou para 08 (oito) anos seguintes, contados a partir da data da decisão.

O ponto de discussão a respeito do presente dispositivo é a aplicabilidade do mesmo em relação à rejeição de contas anteriores a vigência da Lei?

Pela decisão do Supremo Tribunal Federal (STF)[1] a aplicação das causas de inelegibilidades insertas na Lei da Ficha Limpa alcançam fatos anteriores a sua vigência, portanto, de acordo com o posicionamento do STF quem teve contas rejeitadas antes da vigência da Lei Complementar 135 (Lei da Ficha Limpa) encontra-se inelegível.

Deve ser observando que o dispositivo, ora analisado fala em rejeição de contas por irregularidade insanável, o que, significa dizer que o gestor que teve rejeição de contas por irregularidade sanável não encontra-se inelegível.

Irregularidade insanável: “assim compreendidas também aquelas irregularidades que não tragam prejuízo ao erário, mas que atentem contra a moralidade administrativa, a economicidade, a razoabilidade, a publicidade, ou qualquer outro valor tutelado pelo ordenamento jurídico”[2]

Escrito por Manoel Arnóbio de Sousa
Direitos reservados



[1] - Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADCs 29 e 30) e da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 4578)
[2] in COSTA, Adriano Soares da. Instituições de Direito Eleitoral.3ª. ed. Belo Horizonte: 2000. P. 158.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

PROGRAMA POR PONTUAÇÃO OAB - assina contrato com consultoria para implantar Anuidade Zero em 90 dias

13 de abril de 2019, 15h25 O Conselho Federal da OAB assinou, na quarta-feira (10/4), um contrato de assessoria e auditoria com a empresa Deloitte para implementar o  programa Anuidade Zero, que permite que advogados troquem pontos por descontos em anuidades. A medida já existe em seccionais, e a expectativa é que a ação comece a funcionar em até 90 dias em todo o país.  Para implantar programa Anuidade Zero, Conselho Federal da OAB contrata empresa de consultoria e auditoria. OAB/Conselho Federal O presidente nacional da OAB, Felipe Santa Cruz, afirmou que o programa será uma das prioridades de sua gestão. “A parceria do Conselho Federal com as caixas de assistência resultará em muitos benefícios aos advogados de todo o Brasil, de todas as regiões", disse. "A implantação desse programa através da Deloitte dará segurança para todos", completou. O programa funciona como um serviço de pagamento com bonificação. Segundo o Conselho Federal, serão feit...

Inventário e partilha no Novo Código de Processo Civil

A Lei nº 13.105 de 16/03/2015, que instituiu o Novo Código de Processo Civil (NCPC) trouxe inúmeras inovações para direito processual brasileiro, inclusive, para o procedimento especial destinado à ação de inventário e partilha. Primeiramente a mudança do NCPC foi estrutural, pois enquanto o CPC/73 disciplinava os procedimentos especiais em livro próprio – Livro IV, o NCPC, vem dividido em duas partes: Parte Geral, com seis livros e Parte Especial, com três livros. Os procedimentos especiais estão disciplinados no Título III, do Livro I, da Parte Especial, intitulado “Do Processo de Conhecimento e do Cumprimento de Sentença”. Note então que o legislador transferiu para o Livro I da Parte Especial todos os procedimentos previstos na legislação processual, agrupando-os de forma mais sistematizada.