Pular para o conteúdo principal

Mutirão do DPVAT começou nesta segunda-feira para julgar 240 processos


segunda-feira, 23 de abril de 2012 - 20:07:00 




Dar mais celeridade ao processo. Este é o objetivo do primeiro mutirão de audiências envolvendo processos eletrônicos, promovido pelo 13° Juizado Especial Cível das Relações e Consumo da Capital, que teve início nesta segunda-feira (23). O evento segue até o dia 27, no Fórum dos Juizados Especiais do Recife (Fórum Benildes Ribeiro), no bairro da Imbiribeira, das 13h às 19h. As 240 ações que serão julgadas dizem respeito à cobrança de indenização a título de Seguro Obrigatório de Danos Pessoais Causados por Veículos Automotores de Via Terrestre (DPVAT).

De acordo com a assessora do 13º Juizado Especial Cível, Juliana Reis, em uma semana de trabalho normal, com três turmas de conciliadores, cerca de 75 processos são julgados. Com os mutirões, passa para sete o número de turmas e quadruplica o de processos julgados. As causas que só iriam ser julgadas em maio de 2013 foram antecipadas para este ano e as sentenças saem em até um mês. Este é o primeiro mutirão realizado com o Processo Judicial Eletrônico (PJE), cujos trâmites são realizados virtualmente.
 

A juíza titular do 13° Juizado Cível e das Relações de Consumo, Fernanda de Paula, explicou que o foco da iniciativa é garantir a rapidez processual e criar oportunidades de conciliação entre as partes. “Quando assumi, em dezembro, olhei a pauta de instrução e constatei processos que iam até maio de 2013. Destes, 240 eram relacionados ao DPVAT. Como os mutirões passados geraram saldos positivos, resolvemos criar um com as audiências virtuais. Nossa intenção é antecipar o processo para o julgamento e oportunizar a conciliação, que agrada a ambas as partes”, finalizou.

Segundo Jairo Francisco dos Santos, de 60 anos, essa medida traz a esperança de resolver seu problema mais depressa. “Desde 2009, passo por perícias para receber o seguro de um acidente de carro. Agora, tenho esperanças que consiga fazer um acordo”, disse.
 

O mutirão é divido em três partes: perícia, audiência e acordo. A equipe de conciliadores - composta por juizes leigos e voluntários, além da juíza responsável pelo Juizado de Goiana, Aline Cardoso dos Santos.


...............................................
Clareana Arôxa | Ascom TJPE

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...