Pular para o conteúdo principal

RELATOR SUSPENDE EXIGÊNCIA DA CARTEIRA DE ESTUDANTE NOS TRANSPORTES COLETIVOS DE JP



Publicada em: 10/5/2012 às 7:18

A decisão do Juízo da 5ª Vara Cível da Capital, que determinou a exigência da apresentação da carteira estudantil para o benefício da meia-passagem nos transportes e coletivos de João Pessoa foi suspensa, nesta quarta-feira (9), pelo juiz convocado Ricardo Vital de Almeida, ao receber um Agravo de Instrumento impetrado pelo Ministério Público, através da Promotoria do Consumidor. O magistrado entendeu que a tutela antecipada concedida pelo juiz de 1º grau, proposta pela Federação dos Estudantes Secundaristas do Estado, em face da AETC/JP, fere a Lei nº 9.669/2012, que estabelece, segundo o relator, o contrário. Ou seja, a lei permite “...maior abrangência a demonstração do caráter estudantil aos que comprovarem, mediante apresentação de documento hábil de matrícula do ano em curso, acompanhado de documento de identificação com foto, além da própria carteira válida”.


O relator recebeu o recurso na forma instrumental, atribuíndo efeito suspensivo à decisão, para sustar seus efeitos até o julgamento de mérito. O juiz Ricardo Vital disse que não se discute a justeza ou não da decisão agravada, mas sim a possibilidade de a coletividade vir a sofrer um prejuízo grave e de difícil reparação – como é o caso de necessitar apresentar o documento que nem sempre as pessoas menos necessitadas tem condições de fazê-lo. Nesse sentido o magistrado vislumbrou os requisitos ensenjadores da concessão da liminar, quais sejam, o “periculum in mora e o fumus boni iuris”.


Nas razões do recurso o Parquet alegou prejuízos para os estudantes e anexou aos autos a Lei Estadual 669/2012, que dispensa a exigência da carteira de estudante. “Verifico a necessidade de recebimento do presente agravo como instrumento, devido a repercussão da decisão recorrida, que pode acarretar graves prejuízos aos estudantes de nosso Estado”, reiterou o relator.

 
FONTE: ASSESSORIA DO TJPB

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...