Pular para o conteúdo principal

Segunda Câmara Cível confirma sentença e seguradora terá de indenizar vítima de acidente com o seguro DPVAT


05 de setembro de 2012

Gerência de Comunicação

A Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça manteve a decisão do juiz de direito da 1ª Vara Mista da Comarca de Patos, que determinou que a Itau Seguros pague o seguro DPVAT no valor de R$9.450 a Jocelyn Escarião Torres, em decorrência das lesões sofridas em um acidente automobilístico. O relator do processo de nº 025.2011.000.056-6/001) foi o desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque.
A seguradora entrou com apelação contra a decisão do Primeiro Grau, alegando que a autora não sofreu invalidez permanente, conforme busca em seus direitos, mas sim uma invalidez parcial, e que, por este motivo, o valor da indenização deveria ser reduzido. Além disso, pede ainda a realização de uma nova perícia para que se possa quantificar o percentual de invalidez da apelada.
Conforme consta nos autos, segundo o relator, a recorrida apresentou laudo pericial do Núcleo de Medicina e Odontologia da cidade de Patos (NUMOL), no qual ficou constatado que ela sofreu uma grave fratura no joelho direito, ocasionando a redução da sua funcionalidade.

O desembargador relator entendeu que a prova constante nos autos atesta a veracidade da invalidez, apesar da contestação, sob a alegação de não ser total, no entanto, se configura como permanente. Com esses argumentos manteve o valor da indenização fixado na primeira instância, tomando por base a Lei 11.945/2009, que prevê uma indenização de 70% sobre o valor estabelecido no inciso II do art. 3º da Lei 6.194/74 para os casos de “perda anatômica e/ou funcional completa de um dos membros inferiores”.
TJPB/Gecom
Com a estagiária Karla Noronha

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...