Pular para o conteúdo principal

Energisa terá que pagar indenização no valor de R$ 160 mil aos pais de jovem morto em acidente de trânsito


09 de outubro de 2012

Gerência de Comunicação

Na manhã desta terça-feira (9), os membros da Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba majoraram, de R$ 90 mil para R$ 160 mil, o valor da indenização por dano moral que a Energisa deverá pagar aos pais de Edson da Silva Lima, vítima de acidente de trânsito causado por motorista da empresa fornecedora de energia. O órgão também entendeu que os genitores têm direito a uma pensão mensal, no valor de 1/3 do salário mínimo, até a idade em que a vítima completaria 65 anos, a título de danos materiais. A relatoria foi do desembargador José Ricardo Porto.
De acordo com os autos, no ano de 2003, ocorreu uma colisão frontal entre uma moto e um veículo de propriedade da Energisa, conduzido por seu funcionário José de Oliveira Francisco. O acidente ocasionou graves ferimentos no condutor da motocicleta e a morte do carona Edson da Silva Lima. O processo aponta, ainda, que a culpa do empregado da empresa foi comprovada na esfera penal, na Ação nº 018.2003.005802–0, sendo dever da concessionária de energia elétrica responder civilmente pelos danos causados por seu funcionário.
Com jurisprudências do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e do próprio TJPB, o desembargador-relator José Ricardo Porto afirmou que a majoração do dano moral é necessária para que haja repressão ao fato, além de suavizar a dor dos pais pela privação da convivência com o filho.
TJPB/Gecom/Gabriela Parente

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...