Pular para o conteúdo principal

Suspensa decisão que impedia candidato de disputar prefeitura de Presidente Prudente (SP)




DECISÃO

O ministro Humberto Martins, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu liminar a Agripino de Oliveira Lima Filho para dar efeito suspensivo a recurso dele que tramita no STJ. Até o julgamento do recurso pela Segunda Turma, fica afastada a decisão que manteve suspensos os direitos políticos do ex-prefeito de Presidente Prudente (SP).

Lima Filho foi condenado em ação civil pública por improbidade administrativa, por irregularidade em licitação. Com recurso especial negado pelo STJ, a condenação transitou em julgado e foi decretada a suspensão dos direitos políticos do ex-prefeito. Sua defesa ajuizou ação rescisória para desconstituir o acórdão que o condenou.

Ao entrar com a rescisória no tribunal de segunda instância, a defesa pediu antecipação de tutela, para que fosse permitida sua candidatura ao cargo de prefeito, mas o pedido foi negado. Contra essa decisão, a defesa de Lima Filho apresentou recurso especial ao STJ.

Ocorre que o recurso especial não tem o efeito de suspender automaticamente o cumprimento da decisão recorrida, o que ameaçava deixar o prefeito inelegível enquanto a Justiça paulista discute sua ação rescisória.

Diante desse risco, a defesa ajuizou medida cautelar no STJ, com pedido de liminar, para que fosse dado efeito suspensivo ao recurso especial que contesta a decisão na qual o Tribunal de Justiça de São Paulo negou a antecipação de tutela. O político pediu a suspensão do acórdão da segunda instância e o restabelecimento de seus direitos políticos. Alegou que a negativa da liminar o impediria de disputar as eleições que ocorrem no próximo domingo (7).

Ao analisar a medida cautelar, em 25 de setembro, o ministro Humberto Martins indeferiu a liminar solicitada. Três dias depois, diante de novos argumentos apresentados pelo ex-prefeito, o relator reconsiderou sua decisão e concedeu a liminar, atribuindo efeito suspensivo ao recurso especial. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...