Pular para o conteúdo principal

Terceira Câmara mantém sentença e determina que município afaste servidores temporários


22 de outubro de 2012

Gerência de Comunicação
A Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba determinou que o município de Olho D'Água se abstenha de contratar servidores temporários sem prévia aprovação em concurso público. A decisão, por unanimidade, foi tomada durante sessão ordinária desta segunda-feira (22). Desta forma, os membros do órgão fracionário mantiveram a decisão do Juízo de Primeiro Grau na ação civil pública interposta pelo Ministério Público estadual. O relator do processo (nº 026.2011.000232-1/001) foi o desembargador Saulo Henriques de Sá e Benevides.
A ação civil pública foi ajuizada, após o órgão ministerial constatar várias irregularidades no tocante à contratação de servidores, dentre as quais, nomeações temporárias para cargos que deveriam ser ocupados por efetivos, bem como nomeações para cargos em comissão em funções não relacionadas à chefia, direção e assessoramento. A prefeitura afirmou que realizou todas as contratações por excepcional interesse público, além de assegurar que os cargos em comissão existentes no âmbito do município foram criados pela Lei Complementar nº 01/2011. Por fim, sustentou que a decisão não pode impor à edilidade a realização de contratação de servidores efetivos.
No Primeiro Grau, o juiz deferiu o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, determinando que o município de Olho D'Água se abstenha de contratar servidores sem prévia aprovação em concurso público, fora as hipóteses permitidas no artigo 37, inciso II, V e IX, restringindo as contratações futuras nas hipóteses de situações urgentes e emergenciais, desde que devidamente justificadas e não superior ao percentual legal permitido. O magistrado determinou, também, que a prefeitura se abstenha de contratar funcionários não ocupantes de cargo efetivo para funções de confiança e de preencher funções de confiança e cargos em comissão fora das atribuições de direção, chefia e assessoramento, sob pena de incorrer em multa pecuniária no valor de mil reais.
Neste sentido, o desembargador Saulo Benevides ressaltou, em seu voto, que a partir de uma análise dos documentos, restam evidentes as irregularidades nas contratações temporárias para o desempenhos de cargos de provimento efetivo, dentre os quais, enfermeiros, dentistas, professores e médicos. “O inciso IX do artigo 37 da Constituição Federal autoriza a contratação pela administração pública sem concurso público tão somente por tempo determinado e para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público.”, observou o relator.
O desembargador-relator destacou, ainda, que não se verifica nenhuma ilegalidade com relação à determinação do magistrado de Primeiro Grau, quando menciona que a prefeitura de  Olho D'Água deva adotar, no prazo de seis meses, as medidas cabíveis à criação e provimento dos cargos indispensáveis à continuidade e eficiência do serviço público municipal.
“Ora, considerando que o agravante descumpre regras constitucionais, nada impede que o Judiciário o obrigue a adotar as providências necessárias, no sentido de restabelecer a norma violada, até mesmo porque o juízo a quo não fixou nenhum número de vagas ou nomeações, ou seja, as criações serão efetuadas dentro dos critérios da conveniência e oportunidade da Administração”, concluiu.
TJPB/Gecom/Marcus Vinícius Leite

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

PROGRAMA POR PONTUAÇÃO OAB - assina contrato com consultoria para implantar Anuidade Zero em 90 dias

13 de abril de 2019, 15h25 O Conselho Federal da OAB assinou, na quarta-feira (10/4), um contrato de assessoria e auditoria com a empresa Deloitte para implementar o  programa Anuidade Zero, que permite que advogados troquem pontos por descontos em anuidades. A medida já existe em seccionais, e a expectativa é que a ação comece a funcionar em até 90 dias em todo o país.  Para implantar programa Anuidade Zero, Conselho Federal da OAB contrata empresa de consultoria e auditoria. OAB/Conselho Federal O presidente nacional da OAB, Felipe Santa Cruz, afirmou que o programa será uma das prioridades de sua gestão. “A parceria do Conselho Federal com as caixas de assistência resultará em muitos benefícios aos advogados de todo o Brasil, de todas as regiões", disse. "A implantação desse programa através da Deloitte dará segurança para todos", completou. O programa funciona como um serviço de pagamento com bonificação. Segundo o Conselho Federal, serão feit...

Inventário e partilha no Novo Código de Processo Civil

A Lei nº 13.105 de 16/03/2015, que instituiu o Novo Código de Processo Civil (NCPC) trouxe inúmeras inovações para direito processual brasileiro, inclusive, para o procedimento especial destinado à ação de inventário e partilha. Primeiramente a mudança do NCPC foi estrutural, pois enquanto o CPC/73 disciplinava os procedimentos especiais em livro próprio – Livro IV, o NCPC, vem dividido em duas partes: Parte Geral, com seis livros e Parte Especial, com três livros. Os procedimentos especiais estão disciplinados no Título III, do Livro I, da Parte Especial, intitulado “Do Processo de Conhecimento e do Cumprimento de Sentença”. Note então que o legislador transferiu para o Livro I da Parte Especial todos os procedimentos previstos na legislação processual, agrupando-os de forma mais sistematizada.