Pular para o conteúdo principal

TAM indenizará passageiro com deficiência que foi esquecido em área de embarque



01/11/2012 13h42

A Sétima Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Ceará condenou empresa aérea a indenizar passageiro com deficiência que foi esquecido por seus funcionários na área de embarque do aeroporto. A empresa pagará R$ 10 mil ao passageiro.

Caso – A.A.R. ajuizou ação indenizatória em face da TAM afirmando que foi esquecido pela empresa em área de embarque. Segundo os autos, o autor adquiriu uma passagem da empresa do Rio de Janeiro com destino a Fortaleza, após fazer check in, foi levado à sala de espera da companhia, sendo conduzido posteriormente por funcionários da TAM para “área remota de embarque”, local destinado às pessoas que necessitam de cuidados e atenção especializada. 

De acordo com os relatos, a aeronave precisou ser remanejada, tendo todos os passageiros se dirigiram ao novo portão, entretanto, A.A.R. foi deixado no local. Somente três horas depois um funcionário de outra companhia aérea encontrou o passageiro e informou à TAM. 

Pontuou o autor que a empresa o abandonou durante todo o período, onde ele se viu “sozinho, impotente, impossibilitado de alimentar-se e de utilizar o banheiro”.

Em sua defesa a empresa alegou que o passageiro exagerou nos fatos e que passou por “meros aborrecimentos” somente. O juízo de primeiro grau condenou a TAM a pagar R$ 3 mil a título de reparação moral. O passageiro recorreu da decisão pleiteando majoração do valor.

Decisão – O desembargador relator do processo, Francisco José Martins Câmara, acolheu o pleito aumentando o valor indenizatório para R$ 10 mil e ponderou: “é evidente que, ao deixar o promovente esquecido dentro da área remota de embarque, houve o abuso e a perturbação do cotidiano normal da vítima, que não embarcou no voo pretendido por negligência da ré [companhia aérea]”,

Por fim salientou o magistrado: “os danos causados aos usuários dos serviços de transporte aéreo têm se tornado bastante corriqueiros, portanto, a indenização deverá servir também de reprimenda para que esta conduta não seja repetida com outros usuários do serviço, notadamente com os portadores de algum tipo de deficiência física”.

Matéria referente ao processo (0031455-94.2007.8.06.0001).

Fato Notório

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...