Pular para o conteúdo principal

TCE CONDENA GESTORES A DEVOLVEREM R$ 37,8 MI



O ano ainda não acabou, mas alguns gestores não terão muito o que comemorar com o fim de 2012. Isso porque cometeram falhas em suas administrações e acabaram sendo penalizados pelo Tribunal de Contas do Estado (TCE). Entre os meses de janeiro e novembro, a Corte condenou gestores a devolverem R$ 37,8 milhões aos cofres públicos. No mesmo período, o TCE também aplicou multas no valor de R$ 2, 6 milhões.

A imputação de débitos é feita pelo TCE quando a Corte constata a existência de irregularidades nas contas que os gestores, ordenadores de despesa, apresentaram. Os problemas mais corriqueiros, que resultam em condenações, são má aplicação de verbas públicas, com despesas não comprovadas, e desvio de recursos. Além de serem obrigados a devolver o dinheiro ao erário público, alguns dos gestores que caíram na 'malha fina' do TCE também tiveram as contas reprovadas.

De acordo com o levantamento do TCE, o maior débito aplicado foi ao prefeito de Serra Grande, João Bosco Cavalcante (DEM). Quando do julgamento das contas de 2009 da prefeitura, o tribunal decidiu por condenar o prefeito a devolver R$ 3,1 milhões aos cofres públicos. No mesmo processo, que foi relatado pelo conselheiro Fábio Nogueira, o prefeito também foi multado em R$ 311,9 mil.

O TCE constatou na matéria a abertura de crédito adicional sem fonte de recursos; não contabilização de despesas referente às obrigações previdenciárias; realização de despesas sem comprovação; balancetes econômicos mal elaborados e outras irregularidades. Além das contas de 2009, o prefeito também sofreu uma imputação de débito no julgamento das contas do exercício de 2010, sendo obrigado a devolver R$ 1,3 milhão. João Bosco ainda teve uma outra imputação de débito, em uma inspeção especial de obras, e recebeu multas no valor de quase R$ 150 mil.

A prefeitura de Serra Grande tem duas das dez maiores imputações de débitos aplicadas em 2012 pelo TCE. As demais são da prefeitura de Cacimba de Areia (R$ 2,6 milhões); de Alhandra (R$ 2,3 milhões); Santa Inês (R$ 2,3 milhões); Fundac (R$ 1,9 milhão); do Fundo Municipal de Saúde de Soledade (R$ 1,8 milhão, R$ 1,7 milhão e R$ 1,2 milhão); e prefeitura de Coremas (R$ 1,2 milhão).

Mesmo sem o ano ter terminado, o saldo de imputação de débitos do TCE em 2012 já supera anos anteriores. Em 2007, por exemplo, as condenações para que os gestores fizessem a devolução de recursos foi de R$ 21 milhões.
FONTE: DO JPONLINE

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...