Pular para o conteúdo principal

Mulher é indenizada por perder os cabelos após usar shampoo da marca L’Oréal



22/01/2013 11h12

A Quinta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo condenou fabricante de cosméticos a indenizar consumidora que teve reação a shampoo anticaspa chegando a ter perda capilar. A decisão foi unânime.

Caso – Consumidora ajuizou ação indenizatória em face da Procosa Produtos de Beleza Ltda. diante de uso de produto que lhe causou danos, requerendo assim o pagamento de danos morais e estéticos.

Segundo a autora, ao utilizar o produto Elsève Shampoo Anticaspa, ela sentiu como se o produto tivesse “colado em seu couro cabeludo, como ‘plástico pegando fogo’, esfarelando e fazendo com que seu cabeço caísse, provocando diversas falhas no couro cabeludo, além de ardência, coceira e descamação, bem como forte dor de cabeça, náusea, alergia na face, orelhas, ombros e dor muscular”. 

Após ser medicada em um hospital, a requerente procurou a empresa e foi orientada a se dirigir até uma cabeleireira autorizada que a examinou, recolheu amostras do shampoo e do cabelo danificado para a elaboração de um laudo que sairia em cinco dias, o que não ocorreu.

Em sede de primeiro grau, o pedido foi julgado parcialmente procedente sendo a empresa condenada a indenizar a autora em R$ 5 mil apenas por danos morais.

A empresa recorreu da sentença, a empresa sustentando que não houve comprovação do nexo causal entre a utilização do produto e o dano sofrido pela autora.

Decisão – O desembargador relator do recurso, James Siano, ao manter a decisão afirmou que não houve desconstituição das alegações da autora.

Desta forma, concluiu o relator que, “pela cópia do rótulo do produto não é possível verificar a existência de qualquer informação de que o produto pudesse ocasionar qualquer tipo de irritação, tampouco de como o consumidor deveria proceder se tal hipótese se concretizasse. Assim, a ré não se desincumbiu do ônus que lhe recaía, pelo contrário, pediu o julgamento no estado, além disso, deixou de cientificar corretamente e claramente o consumidor acerca de prováveis efeitos indesejados acarretados pela utilização do produto”.

Matéria referente ao processo (AC 0201821-34.2009.8.26.0004).

Fato Notório
http://www.fatonotorio.com.br/noticias/ver/11471/consumidora-e-indenizada-por-perder-os-cabelos-apos-usar-shampoo-da-marca-loreal/

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...