Pular para o conteúdo principal

Mulher é indenizada por perder os cabelos após usar shampoo da marca L’Oréal



22/01/2013 11h12

A Quinta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo condenou fabricante de cosméticos a indenizar consumidora que teve reação a shampoo anticaspa chegando a ter perda capilar. A decisão foi unânime.

Caso – Consumidora ajuizou ação indenizatória em face da Procosa Produtos de Beleza Ltda. diante de uso de produto que lhe causou danos, requerendo assim o pagamento de danos morais e estéticos.

Segundo a autora, ao utilizar o produto Elsève Shampoo Anticaspa, ela sentiu como se o produto tivesse “colado em seu couro cabeludo, como ‘plástico pegando fogo’, esfarelando e fazendo com que seu cabeço caísse, provocando diversas falhas no couro cabeludo, além de ardência, coceira e descamação, bem como forte dor de cabeça, náusea, alergia na face, orelhas, ombros e dor muscular”. 

Após ser medicada em um hospital, a requerente procurou a empresa e foi orientada a se dirigir até uma cabeleireira autorizada que a examinou, recolheu amostras do shampoo e do cabelo danificado para a elaboração de um laudo que sairia em cinco dias, o que não ocorreu.

Em sede de primeiro grau, o pedido foi julgado parcialmente procedente sendo a empresa condenada a indenizar a autora em R$ 5 mil apenas por danos morais.

A empresa recorreu da sentença, a empresa sustentando que não houve comprovação do nexo causal entre a utilização do produto e o dano sofrido pela autora.

Decisão – O desembargador relator do recurso, James Siano, ao manter a decisão afirmou que não houve desconstituição das alegações da autora.

Desta forma, concluiu o relator que, “pela cópia do rótulo do produto não é possível verificar a existência de qualquer informação de que o produto pudesse ocasionar qualquer tipo de irritação, tampouco de como o consumidor deveria proceder se tal hipótese se concretizasse. Assim, a ré não se desincumbiu do ônus que lhe recaía, pelo contrário, pediu o julgamento no estado, além disso, deixou de cientificar corretamente e claramente o consumidor acerca de prováveis efeitos indesejados acarretados pela utilização do produto”.

Matéria referente ao processo (AC 0201821-34.2009.8.26.0004).

Fato Notório
http://www.fatonotorio.com.br/noticias/ver/11471/consumidora-e-indenizada-por-perder-os-cabelos-apos-usar-shampoo-da-marca-loreal/

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Ministro Gilmar Mendes disponibiliza voto no julgamento sobre FGTS em caso de contrato nulo

Os Municípios brasileiros terão mais um problema para se preocupar é que o Supremo Tribunal Federal decidiu que os servidores contratados que tenha seus contratos declarados nulos terão direito a receber o FGTS (Fundo de Garantia por Tempo de Serviço). Muito complicado para o cidadão e principalmente para os operários do direito entender que um ato nulo gere direitos. Nosso blog já noticiou está matéria. Leia a  íntegra do voto  do ministro Gilmar Mendes, pelo desprovimento do RE. http://stf.jusbrasil.com.br/noticias/3151734/ministro-gilmar-mendes-disponibiliza-voto-no-julgamento-sobre-fgts-em-caso-de-contrato-nulo