Pular para o conteúdo principal

Números oficiais relativizam reprovação maciça no Exame da OAB



29/04/2013 07h14 

Ontem (28/04) foi realizada a primeira fase do “X Exame Unificado da OAB”, no qual estão inscritos 124718 candidatos – número recorde de inscrições na prova obrigatória para o exercício da advocacia pelos bacharéis em direito.

Números – O informativo jurídico FATO NOTÓRIO teve acesso a dados estatísticos referentes ao Exame da OAB, elaborados pela FGV a pedido da Comissão Nacional do Exame de Ordem, que demonstram relativazação em relação aos altos índices de reprovação a cada edição do exame.

Desde a unificação do exame, houve a inscrição de 892.909 candidatos em 10 edições. De outro modo, menos de 50% – 361.110 alunos/inscrições distintas –, se refere ao número total de candidatos inscritos. Do total, 148.612 (41,15%) candidatos já foram aprovados.

Os números oriundos da Fundação Getúlio Vargas apontam que destes 361.110 candidatos que buscam aprovação no exame, 66.923 examinandos fizeram o exame apenas uma vez.

O dado preocupante revelado é que dos 212.498 candidatos que ainda não foram aprovados, 150.503 nunca passaram para a segunda fase e, em média, acertam apenas cerca de 37,96% do total de questões da primeira fase. A pesquisa também mostrou que cada candidato realiza, em média, 2,47 edições do Exame da OAB até a aprovação.

OAB – O coordenador nacional do Exame da OAB, Leonardo Avelino Duarte, comentou ao FATO NOTÓRIO os números revelados pela FGV e pela OAB: “Eles comprovam algo que para nós já era perceptível: a maioria dos candidatos que fazem o Exame da OAB são oriundos de outras edições da prova (68%)”.

Leonardo Duarte rechaçou a crítica quanto à suposta “reserva de mercado” ocasionada pelo Exame da OAB, destacando que dentre os candidatos que passam no exame, 45% são aprovados na primeira tentativa: “o Exame não reprova tanto quanto se imagina, a grande maioria dos bacharéis que prestam não são novos inscritos.

O advogado revelou que os números amenizam o “fantasma” quanto à reprovação no Exame da OAB, entretanto, explicou a necessidade de diálogo com as instituições de ensino: “Os números mostraram a premente necessidade de diálogo com as faculdades de direito. Temos que ajustar o ensino jurídico”.

Outra medida anunciada pelo coordenador nacional do Exame da OAB é a realização de um congresso nacional, em conjunto com o presidente da Comissão de Ensino Jurídico da OAB, conselheiro federal Eid Badr, para a discussão dos números e a consequente redução do número de candidatos reprovados no Exame da OAB.

Fato Notório

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

NOVOS FATOS - Fachin manda prender Joesley Batista e Ricardo Saud, do grupo J&F

10 de setembro de 2017, 9h42 O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal, mandou prender os empresários Joesley Batista e Ricardo Saud, do grupo J&F (controlador do frigorífico JBS), após a suspeita de que eles esconderam fatos criminosos quando negociaram delação premiada. A decisão é sigilosa, e a informação foi publicada neste domingo (10/9) pelo jornal  O Estado de S. Paulo . O pedido de prisão foi  apresentado na noite de sexta-feira (8/9)  pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, e incluía o ex-procurador da República Marcelo Miller, suspeito de ter atuado como “agente duplo” durante as discussões para o acordo, tentando convencer a PGR a aceitar a colaboração. De acordo com o jornal  Folha de S.Paulo , o ministro rejeitou o pedido sobre Miller.