Pular para o conteúdo principal

Casal receberá seguro DPVAT no valor de R$ 13,5 mil por morte de feto


03/06/2013 14h16 

A Primeira Turma Mista dos Juizados Especiais da comarca de Goiânia garantiu direito a casal de receber seguro DPVAT pela morte de feto decorrente de acidente de trânsito. Mulher encontrava-se com mais de três meses de gestação.

Caso – O comerciante H.C.L. e a doméstica T.M. ajuizaram ação em face da Seguradora Líder do Consórcio Seguro DPVAT pleiteando o seguro pela morte de feto ocorrida após acidente de trânsito. 

Segundo os autos, o veículo onde estava o condutor e a gestante, autores da ação, capotou tendo sido ambos encaminhados a o hospital de Inhumas pelo Corpo de Bombeiros, onde foi constatado que o feto havia morrido por deslocamento prematuro da placenta em função do acidente de trânsito. O laudo de exame cadavérico emitido pela Polícia Técnico-Científico do Estado de Goiás concluiu que a morte da criança ocorreu em decorrência do acidente sofrido pela mãe.

Após o acidente, os pais da criança procuraram, administrativamente, obter o pagamento do seguro, entretanto, foram informados, por um funcionário do Sindicato dos Corretores de Seguro, de Capitalização e de Previdência Privada no Estado de Goiás (Sincor), que o direito dos genitores como beneficiários em caso de morte de fetos em decorrência de acidente de trânsito, não é reconhecido pelas seguradoras conveniadas ao DPVAT, e desta forma, qualquer pedido administrativo seria negado.

Decisão – O juiz relator do processo, Luís Antônio Alves Bezerra, ao dar procedência ao pedido afirmou que no artigo 3º da Lei 6.194/74, alínea I, os danos pessoais, compreendidos em indenizações por morte, invalidez permanente e despesas de assistência médica e suplementar, são cobertos pelo seguro DPVAT, devendo o usuário receber a indenização. 

O magistrado, para justificar sua decisão, citou ainda o artigo 2º do Código Civil, que resguarda, desde a concepção, os direitos do feto, e afirmou que, portanto, “a legislação resguardou direitos relacionados à preservação da dignidade dos fetos, enquanto seres humanos em formação”. 

Por fim, ao garantir o direito dos pais ao seguro, salientou que, “não se exclui a indenização securitária aos ascendentes do nascituro em face do seu passatempo”, ressaltando trata-se de uma criança do sexo feminino, a qual pelo tempo de gravidez, já estava plenamente formada, tendo tamanho e condições de viver fora do corpo da mãe. Casal receberá indenização de R$ 13,5 mil.

Fato Notório

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...