Pular para o conteúdo principal

Casal receberá seguro DPVAT no valor de R$ 13,5 mil por morte de feto


03/06/2013 14h16 

A Primeira Turma Mista dos Juizados Especiais da comarca de Goiânia garantiu direito a casal de receber seguro DPVAT pela morte de feto decorrente de acidente de trânsito. Mulher encontrava-se com mais de três meses de gestação.

Caso – O comerciante H.C.L. e a doméstica T.M. ajuizaram ação em face da Seguradora Líder do Consórcio Seguro DPVAT pleiteando o seguro pela morte de feto ocorrida após acidente de trânsito. 

Segundo os autos, o veículo onde estava o condutor e a gestante, autores da ação, capotou tendo sido ambos encaminhados a o hospital de Inhumas pelo Corpo de Bombeiros, onde foi constatado que o feto havia morrido por deslocamento prematuro da placenta em função do acidente de trânsito. O laudo de exame cadavérico emitido pela Polícia Técnico-Científico do Estado de Goiás concluiu que a morte da criança ocorreu em decorrência do acidente sofrido pela mãe.

Após o acidente, os pais da criança procuraram, administrativamente, obter o pagamento do seguro, entretanto, foram informados, por um funcionário do Sindicato dos Corretores de Seguro, de Capitalização e de Previdência Privada no Estado de Goiás (Sincor), que o direito dos genitores como beneficiários em caso de morte de fetos em decorrência de acidente de trânsito, não é reconhecido pelas seguradoras conveniadas ao DPVAT, e desta forma, qualquer pedido administrativo seria negado.

Decisão – O juiz relator do processo, Luís Antônio Alves Bezerra, ao dar procedência ao pedido afirmou que no artigo 3º da Lei 6.194/74, alínea I, os danos pessoais, compreendidos em indenizações por morte, invalidez permanente e despesas de assistência médica e suplementar, são cobertos pelo seguro DPVAT, devendo o usuário receber a indenização. 

O magistrado, para justificar sua decisão, citou ainda o artigo 2º do Código Civil, que resguarda, desde a concepção, os direitos do feto, e afirmou que, portanto, “a legislação resguardou direitos relacionados à preservação da dignidade dos fetos, enquanto seres humanos em formação”. 

Por fim, ao garantir o direito dos pais ao seguro, salientou que, “não se exclui a indenização securitária aos ascendentes do nascituro em face do seu passatempo”, ressaltando trata-se de uma criança do sexo feminino, a qual pelo tempo de gravidez, já estava plenamente formada, tendo tamanho e condições de viver fora do corpo da mãe. Casal receberá indenização de R$ 13,5 mil.

Fato Notório

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Inventário e partilha no Novo Código de Processo Civil

A Lei nº 13.105 de 16/03/2015, que instituiu o Novo Código de Processo Civil (NCPC) trouxe inúmeras inovações para direito processual brasileiro, inclusive, para o procedimento especial destinado à ação de inventário e partilha. Primeiramente a mudança do NCPC foi estrutural, pois enquanto o CPC/73 disciplinava os procedimentos especiais em livro próprio – Livro IV, o NCPC, vem dividido em duas partes: Parte Geral, com seis livros e Parte Especial, com três livros. Os procedimentos especiais estão disciplinados no Título III, do Livro I, da Parte Especial, intitulado “Do Processo de Conhecimento e do Cumprimento de Sentença”. Note então que o legislador transferiu para o Livro I da Parte Especial todos os procedimentos previstos na legislação processual, agrupando-os de forma mais sistematizada.