Pular para o conteúdo principal

União pagará R$ 200 mil a militar que ficou paraplégico durante treinamento




A Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça determinou o aumento do valor indenizatório fixado a militar que ficouparaplégico em acidente ocorrido em Tiro de Guerra. A condenação foi aumentada de R$ 30 mil para R$ 200 mil.

Caso – Militar ajuizou ação indenizatória em face da União afirmando que teve a medula óssea atingida durante a prática de exercícios militares. Segundo o autor ele era atirador – quem ingressa no Exército pelo Tiro de Guerra – e teria sofrido o acidente no ano de 1982.

Em sede de primeiro grau o militar obteve o direito a ser reformado como terceiro-sargento, mas não à indenização, tendo recorrido ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região, e obtido êxito com fixação de indenização por danos morais e estéticos no valor de R$ 30 mil.

O militar recorreu a STJ, pleiteando a fixação de verba autônoma para tratamento de saúde, a definição da data de incidência dos juros de mora a partir do acidente e o aumento da indenização já concedida. 

Decisão – O ministro relator do recurso, Castro Meira, primeiramente deixou de analisar os dois primeiros pedidos, por falta de prequestionamento e fundamentação deficiente do apelo, entendendo, porém, que os valores concedidos a título de danos morais e estéticos destoavam muito dos patamares tidos pela Corte como razoáveis. 

Assim, o magistrado entendeu que o valor da indenização deveria ser majorado, identificando diversos precedentes do tribunal que tratavam de situações similares, envolvendo tetraplegia ou paraplegia, com seria o caso, decorrentes de acidentes, alguns também no contexto militar. 

Os valores considerados como razoáveis foram fixados entre R$ 500 mil e R$ 150 mil, desta forma, o relator fixou a condenação da União em R$ 200 mil pelos danos sofridos pelo atirador.

Clique aqui e veja o processo (REsp 1211562).

Fato Notório

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

PROGRAMA POR PONTUAÇÃO OAB - assina contrato com consultoria para implantar Anuidade Zero em 90 dias

13 de abril de 2019, 15h25 O Conselho Federal da OAB assinou, na quarta-feira (10/4), um contrato de assessoria e auditoria com a empresa Deloitte para implementar o  programa Anuidade Zero, que permite que advogados troquem pontos por descontos em anuidades. A medida já existe em seccionais, e a expectativa é que a ação comece a funcionar em até 90 dias em todo o país.  Para implantar programa Anuidade Zero, Conselho Federal da OAB contrata empresa de consultoria e auditoria. OAB/Conselho Federal O presidente nacional da OAB, Felipe Santa Cruz, afirmou que o programa será uma das prioridades de sua gestão. “A parceria do Conselho Federal com as caixas de assistência resultará em muitos benefícios aos advogados de todo o Brasil, de todas as regiões", disse. "A implantação desse programa através da Deloitte dará segurança para todos", completou. O programa funciona como um serviço de pagamento com bonificação. Segundo o Conselho Federal, serão feit...

Inventário e partilha no Novo Código de Processo Civil

A Lei nº 13.105 de 16/03/2015, que instituiu o Novo Código de Processo Civil (NCPC) trouxe inúmeras inovações para direito processual brasileiro, inclusive, para o procedimento especial destinado à ação de inventário e partilha. Primeiramente a mudança do NCPC foi estrutural, pois enquanto o CPC/73 disciplinava os procedimentos especiais em livro próprio – Livro IV, o NCPC, vem dividido em duas partes: Parte Geral, com seis livros e Parte Especial, com três livros. Os procedimentos especiais estão disciplinados no Título III, do Livro I, da Parte Especial, intitulado “Do Processo de Conhecimento e do Cumprimento de Sentença”. Note então que o legislador transferiu para o Livro I da Parte Especial todos os procedimentos previstos na legislação processual, agrupando-os de forma mais sistematizada.