Pular para o conteúdo principal

A decisão reformou entendimento do Regional


Carteiro que carregou malotes por 23 anos será indenizado em R$ 580 mil

08/11/2013 15h52

 

 
A Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho condenou a Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos a indenizar carteiro que ficou inválido após trabalhar com carregamento de malotes por 23 anos. A decisão reformou entendimento do Regional.


Caso – Carteiro ajuizou ação reclamatória em face da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) pleiteando indenização por danos morais e materiais diante de invalidez gerada após 23 anos na empresa.

Segundo o carteiro, ele laborou na empresa de maio de 1978 a abril de 2006, sendo na etapa inicial contratado para carregar caminhões manuseando de 100 a 120 malotes de cartas por dia. Após ser transferido para o aeroporto de Salvador, passou a carregar malotes mais pesados, de 35 quilos.

 De acordo com os autos, o trabalhador, no ano de 1999, ficou envergado ao erguer um malote e caiu da escada, tendo sido diagnosticado com doença ocupacional e afastado do serviço.


Afirmou o reclamante, que quando voltou ao trabalho, ao invés de ser alocado em outra função, continuou fazendo a mesma, e em 2001 acabou afastado definitivamente por invalidez. Assim, o trabalhador apontou que a empresa o expôs a riscos ergonômicos e a esforço anormal por longos períodos, pleiteando judicialmente a indenização por danos morais e materiais.



Em sua defesa a ECT afirmou que a doença do trabalhador provavelmente tinha como origem fatores hereditários e pré-disposição genética, não havendo assim nexo causal entre os problemas na coluna e LER e a atividade de carteiro.


O juízo de primeiro grau determinou que a empresa pagasse ao carteiro R$ 100 mil a título de indenização por danos morais e R$ 148 mil em danos materiais, a ser paga de uma vez, além de valores de FGTS. A empresa recorreu.


O Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região (BA) absolveu a empresa da condenação por danos morais por entender que não havia prova concreta do abalo moral sofrido, dando parcial provimento quanto ao recurso referente aos danos materiais, reduzindo à metade o valor da indenização (R$ 74 mil). O obreiro recorreu ao TST.


Decisão – O ministro relator do processo, José Roberto Pimenta, deu procedência ao recurso, salientando quanto aos danos morais, que estes são presumíveis, sendo desnecessária prova capaz de mostrar o abalo no trabalhador decorrente da restrição da capacidade laboral, fixando assim condenação de R$ 80 mil.

 
No que se refere aos danos materiais, à decisão ressaltou que o ato danoso ocasionou a perda da capacidade de trabalho, e desta forma, a indenização deve corresponder ao valor que o empregado deixou de receber caso estivesse em atividade, sendo este fixado no montante de R$ 500 mil.


Clique aqui e veja o processo (RR-96500-85.2007.5.05.0013).

 
http://www.fatonotorio.com.br/noticias/ver/14662/carteiro-que-carregou-malotes-por-23-anos-sera-indenizado-em-r-580-mil/

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...