Pular para o conteúdo principal

Juros por danos morais são computados desde o ajuizamento da ação afirma TST


21/01/2014 09h12 

A Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho, com base na Súmula 439 do TST, determinou que empresa efetue o pagamento de juros de condenação por danos morais desde o ajuizamento da ação reclamatória. A decisão foi unânime.

Caso – Trabalhador ajuizou ação reclamatória em face da Indústria de Azulejos Eliane S/A afirmando que três meses após ser contratado para atuar como operador de serviços gerais no setor de serigrafia, o trabalhador sofreu um acidente que resultou na amputação de falanges de dois dos dedos da mão direita. 

De acordo com o reclamante, ao perceber um problema em uma das correias do equipamento no qual trabalhava, ele teria desligado a máquina para correção da falha e nesse momento, um colega, percebendo a falta de atividade na produção de cerâmica, ativou o mecanismo, provocando os ferimentos.

A empresa foi condenada para que reparasse os danos estéticos e morais sofridos pelo trabalhador, na ordem de R$ 6 mil cada. 

Houve discordância quanto à época própria para a incidência de juros sobre a quantia a ser paga ao trabalhador na fase de execução, onde os valores devidos são calculados e atualizados.

O Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região (SC) entendeu contrariamente ao operador, que recorreu da decisão perante o TST sustentando que fosse observada a data de ajuizamento da ação para o cálculo, nos exatos termos da sentença da Vara do Trabalho.

Conforme o artigo 39 da Lei 8.177/91, quando não satisfeitos pelo empregador nas épocas próprias, acordo ou convenção coletiva, sentença normativa ou cláusula contratual, sofrerão juros de mora, correspondentes à taxa referencial diária (TRD) acumulada no período entre a data de vencimento da obrigação e o seu pagamento. 

Quanto aos débitos trabalhistas constantes de condenação imposta pela JT, a norma afirma que os valores serão acrescidos de juros contados do ajuizamento da reclamatória, de acordo com a previsão constante no parágrafo primeiro do mesmo artigo. O termo de início para a contagem de juros também é fixado pela CLT a partir da data em que for ajuizada a reclamação trabalhista, com base no artigo 883.

Decisão – O ministro relator do recurso, Hugo Carlos Scheuermann, manteve a contagem de juros ressaltando que o Tribunal já pacificou o entendimento por meio da Súmula 439, cujo texto determina a incidência de juros desde o ajuizamento da ação. 

Assim, foi dado provimento ao recurso de revista do trabalhador para restabelecer o comando da decisão de primeiro grau. Houve recurso extraordinário a fim de levar o caso ao exame do Supremo Tribunal Federal.

Processo: RR-54585-53.2006.5.12.0027

Fato Notório

http://www.fatonotorio.com.br/noticias/ver/15226/juros-por-danos-morais-sao-computados-desde-o-ajuizamento-da-acao-afirma-tst/

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...