Pular para o conteúdo principal

Juros por danos morais são computados desde o ajuizamento da ação afirma TST


21/01/2014 09h12 

A Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho, com base na Súmula 439 do TST, determinou que empresa efetue o pagamento de juros de condenação por danos morais desde o ajuizamento da ação reclamatória. A decisão foi unânime.

Caso – Trabalhador ajuizou ação reclamatória em face da Indústria de Azulejos Eliane S/A afirmando que três meses após ser contratado para atuar como operador de serviços gerais no setor de serigrafia, o trabalhador sofreu um acidente que resultou na amputação de falanges de dois dos dedos da mão direita. 

De acordo com o reclamante, ao perceber um problema em uma das correias do equipamento no qual trabalhava, ele teria desligado a máquina para correção da falha e nesse momento, um colega, percebendo a falta de atividade na produção de cerâmica, ativou o mecanismo, provocando os ferimentos.

A empresa foi condenada para que reparasse os danos estéticos e morais sofridos pelo trabalhador, na ordem de R$ 6 mil cada. 

Houve discordância quanto à época própria para a incidência de juros sobre a quantia a ser paga ao trabalhador na fase de execução, onde os valores devidos são calculados e atualizados.

O Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região (SC) entendeu contrariamente ao operador, que recorreu da decisão perante o TST sustentando que fosse observada a data de ajuizamento da ação para o cálculo, nos exatos termos da sentença da Vara do Trabalho.

Conforme o artigo 39 da Lei 8.177/91, quando não satisfeitos pelo empregador nas épocas próprias, acordo ou convenção coletiva, sentença normativa ou cláusula contratual, sofrerão juros de mora, correspondentes à taxa referencial diária (TRD) acumulada no período entre a data de vencimento da obrigação e o seu pagamento. 

Quanto aos débitos trabalhistas constantes de condenação imposta pela JT, a norma afirma que os valores serão acrescidos de juros contados do ajuizamento da reclamatória, de acordo com a previsão constante no parágrafo primeiro do mesmo artigo. O termo de início para a contagem de juros também é fixado pela CLT a partir da data em que for ajuizada a reclamação trabalhista, com base no artigo 883.

Decisão – O ministro relator do recurso, Hugo Carlos Scheuermann, manteve a contagem de juros ressaltando que o Tribunal já pacificou o entendimento por meio da Súmula 439, cujo texto determina a incidência de juros desde o ajuizamento da ação. 

Assim, foi dado provimento ao recurso de revista do trabalhador para restabelecer o comando da decisão de primeiro grau. Houve recurso extraordinário a fim de levar o caso ao exame do Supremo Tribunal Federal.

Processo: RR-54585-53.2006.5.12.0027

Fato Notório

http://www.fatonotorio.com.br/noticias/ver/15226/juros-por-danos-morais-sao-computados-desde-o-ajuizamento-da-acao-afirma-tst/

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Inventário e partilha no Novo Código de Processo Civil

A Lei nº 13.105 de 16/03/2015, que instituiu o Novo Código de Processo Civil (NCPC) trouxe inúmeras inovações para direito processual brasileiro, inclusive, para o procedimento especial destinado à ação de inventário e partilha. Primeiramente a mudança do NCPC foi estrutural, pois enquanto o CPC/73 disciplinava os procedimentos especiais em livro próprio – Livro IV, o NCPC, vem dividido em duas partes: Parte Geral, com seis livros e Parte Especial, com três livros. Os procedimentos especiais estão disciplinados no Título III, do Livro I, da Parte Especial, intitulado “Do Processo de Conhecimento e do Cumprimento de Sentença”. Note então que o legislador transferiu para o Livro I da Parte Especial todos os procedimentos previstos na legislação processual, agrupando-os de forma mais sistematizada.