Pular para o conteúdo principal

Afastada decisão que vetou contratação temporária em Ilhéus (BA)





A ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu liminar suspendendo os efeitos de decisão proferida pelo juízo da 3ª Vara do Trabalho de Ilhéus (BA) que, em ação proposta pelo Ministério Público do Trabalho, determinou a anulação imediata de processo seletivo simplificado promovido pela prefeitura daquele município baiano para contratação temporária de pessoal para a área de saúde. A decisão foi tomada pela ministra nos autos da Reclamação (RCL) 17629, ajuizada pela prefeitura de Ilhéus
.

O juízo trabalhista deferiu antecipação de tutela, observando que, apesar de se comprometer, por meio de termo de ajuste de conduta, a prefeitura de Ilhéus “não cumpriu a principal obrigação ali contida, no sentido da realização de concurso público”. Também, de acordo com aquele juízo, “o município de Ilhéus é um dos poucos do Estado da Bahia a não estabelecer um Plano de Carreira, Cargos e Salários dos servidores do setor de saúde, insistindo na contínua contratação precária dos seus trabalhadores”.

De acordo com o juízo trabalhista, a convocação de candidatos para participarem de seleção simplificada somente é possível quando há urgência para contratação de mão de obra e forem atendidos os requisitos contidos no inciso IX do artigo 37 da Constituição Federal (contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, nos termos da lei).

Por fim, aquele juízo determinou que os funcionários deveriam se afastar das atividades desde 1º de abril deste ano, e a prefeitura deveria abster-se de efetuar o pagamento da retribuição àqueles contratados, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 10 mil.

Alegações

Na RCL, a prefeitura baiana alega que a decisão por ela contestada foi proferida por juiz incompetente, em afronta a decisão da Suprema Corte na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3395. Nela, o Plenário referendou liminar deferida para afastar qualquer interpretação do artigo 114, inciso I, da Constituição Federal que inclua, na competência da Justiça do Trabalho, a apreciação de causas que sejam instauradas entre o Poder Público e seus servidores, a ele vinculados por típica relação de ordem estatutária ou de caráter jurídico-administrativo. O município sustenta, ainda, que a contratação de servidores temporários está previsto na Lei municipal 3.634/2012.

Por fim, argumenta que a decisão da Justiça do Trabalho “coloca em grave risco o funcionamento de vários serviços públicos municipais na área de saúde, inclusive aqueles responsáveis pelo atendimento de urgência e emergência, como o SAMU, bem como dos postos de saúde e programas de combate a epidemias, entre diversos outros”.

Ao deferir a liminar, a ministra Cármen Lúcia destacou que o STF “tem determinado a suspensão do processamento das ações ajuizadas na Justiça do Trabalho, nas quais se discute o vínculo jurídico estabelecido entre entidades da administração direta e indireta e seus servidores”, e citou, neste contexto, as RCLs 4045 e 5989. Ela ressaltou que também foram demonstradas nos autos a ocorrência de perigo da demora [da decisão] e a plausibilidade jurídica do pedido.

Assim, em análise preliminar do caso, a relatora entendeu que a natureza do vínculo firmado entre o município de Ilhéus e seus servidores parece afastar a competência da Justiça do Trabalho.
FK/RD,AD - STF

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...