Pular para o conteúdo principal

Suicídio não livra seguradora da obrigação de indenizar


A Caixa Econômica Federal terá de pagar indenização securitária à mãe de uma mulher que havia adquirido um apartamento, em julho de 2010, com direito a seguro habitacional, no caso de morte.

Em junho de 2011, a filha cometeu suicídio e, como única herdeira, a mãe continuou a pagar as prestações do financiamento até que, em março de 2012, foi informada pela Caixa que o apartamento estava quitado e que receberia a importância de R$ 8.000,00 pelos valores pagos a mais.


Porém, teve o pedido de indenização negado sob o argumento de que o óbito de sua filha decorreu de suicídio praticado antes dos dois primeiros anos de vigência do contrato e, portanto, estava devendo mais de R$ 14.000,00, referentes ao período março/2012 a agosto/2013.

Então, veio à Justiça Federal e registrou ação de cobrança contra a CEF e a Caixa Seguros, em que postula a condenação das rés a pagar a indenização securitária prevista na apólice de seguro vinculada ao contrato de financiamento firmado com a instituição financeira, a restituir as parcelas pagas a título de prestação mensal do contrato de financiamento a partir da morte da filha da autora, ou do requerimento formalizado junto à seguradora, ao pagamento em dobro dos valores cobrados indevidamente pela instituição pelas prestações inadimplidas no período de março/2012 a agosto/2013 e a pagar uma indenização de R$ 50.000,00 pelos danos morais sofridos.

O juiz federal de Goiás, Bruno Teixeira de Castro, considerou que, diante da nítida hipossuficiência da autora em apresentar prova constitutiva do seu direito (art. 333,I, do CPC), com base no Código de Defesa do Consumidor (art. 6º, VIII) inverteu o ônus da prova.

“Realizadas estas considerações, verifica-se, conforme o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça, que o fato de o suicídio ter ocorrido no período inicial de 2 (dois) anos de vigência do contrato de seguro de vida não exime, por si só, a seguradora do dever de indenizar, sendo necessária a comprovação da premeditação do segurado, ônus que cabe à seguradora”, sintetizou o magistrado.

Por esse entendimento, caberia às demandadas CEF e Caixa Seguros comprovar que o suicídio da filha da autora foi premeditado, o que não foi trazido aos autos, razão pela qual o juiz julgou pertinente o pedido de indenização securitária para adimplemento total do contrato de financiamento do imóvel.

O magistrado destacou que com a quitação da avença por meio da indenização securitária, a autora estava desobrigada a pagar as parcelas contratuais desde o passamento de sua filha (16.06.2011), razão pela qual faz jus ao reembolso das parcelas pagas a partir desta data.

Quanto aos pleitos de indenização por supostos danos morais sofridos em virtude da negativa da cobertura securitária e de devolução em dobro das parcelas pagas indevidamente, Bruno Teixeira de Castro não os acolheu, diante da inexistência de má fé das demandadas, que negaram a cobertura com base em cláusula contratual e porque acreditavam que agiam conforme o direito.

FATO NOTÓRIO

http://www.fatonotorio.com.br/noticias/ver/16538/suicidio-nao-livra-seguradora-da-obrigacao-de-indenizar/

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...