Pular para o conteúdo principal

TJPB avança no cumprimento das Metas do CNJ


As metas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) estão sendo trabalhadas e acompanhadas pelo Poder Judiciário estadual. São sete metas, ao todo, que dizem respeito à improbidade administrativa, ações coletivas, recursos repetitivos e grandes litigantes. Propostas que objetivam a conciliação, esforços concentrados e mutirões como formas de alcançar o julgamento célere e responsável de processos judiciais.

A Meta 1, gerida no âmbito do Judiciário estadual pelo desembargador Arnóbio Alves Teodósio e coordenada pela juíza Anna Carla Falcão da Cunha Lima, já foi alcançada. Em menos da metade do ano de 2015, o Tribunal de Justiça da Paraíba julgou uma quantidade maior de processos de conhecimento do que os distribuídos no ano corrente: foram 43.122 processos julgados e 42.905 distribuídos, resultando em 237 processos julgados a mais do que os distribuídos.
A dupla de magistrados também coordena a Meta 2, que prevê a identificação e julgamento de, pelo menos 80% dos processos distribuídos até 31/12/2011, no 1º grau; 80% dos processos distribuídos até 31/12/2012, no 2º grau; e, 100% dos processos distribuídos até 31/12/2012, nos Juizados Especiais e nas Turmas Recursais Estaduais. Segundo a gerência de Estatísticas do TJPB, o órgão já atingiu grau de cumprimento de 90,33% da Meta.
Como o cumprimento da Meta 2 depende do alcance individual dos percentuais estabelecidos para cada um dos segmentos de justiça, o TJPB, em sua totalidade, segue com essa meta ainda em aberto.
Os trabalhos de conciliação estão presentes na Meta 3, gerida pelo desembargador Leandro dos Santos  e coordenada pelo juiz Carlos Neves da Franca Neto. A Meta visa impulsionar os trabalhos dos centros de conciliação (CEJUSCs) e garantir aos Estados que já o possuem a homologação de acordos pré-processuais e conciliações em número superior à média das sentenças homologatórias nas unidades jurisdicionais. Até o momento, o TJPB cumpriu 26,7% da meta.
A Meta 4, gerida pelo desembargador Leandro dos Santos e coordenada pelo Aluízio Bezerra, pretende identificar e julgar pelo menos 70% das ações de improbidade administrativa e das ações penais relacionadas a crimes contra a administração pública, distribuídos até 31 de dezembro de 2012. Com 149 sentenças prolatadas, o grupo que trabalha para o cumprimento da Meta já alcançou cerca de 50% do estipulado pelo CNJ.
Priorizando o julgamento de Ações Coletivas, a Meta 6, gerida, a nível estadual pelo desembargador Romero Marcelo da Fonseca e coordenada pelo juiz Marcos Coelho de Salles, visa julgar 100% das ações coletivas distribuídas até 31/12/2012 no 1º grau e ações coletivas distribuídas até 31/12/2013 no 2º grau.
O que se pretende, nesta Meta, é dar maior efetividade à prestação jurisdicional e racionalizar o julgamento desses processos. A equipe que está trabalhando no cumprimento da Meta alcançou o julgamento de 14, 26% dos processos. O desembargador Romero Marcelo explicou que “ações coletivas são processos complexos, que envolvem interesses difusos e que precisam ser minuciosamente analisados”.
Para o cumprimento da Meta 7, estão trabalhando o desembargador João Benedito da Silva (gestor) e o juiz Eduardo José de Carvalho Soares (coordenador). A Meta estará cumprida quando alcançar 90% das atividades estabelecidas, envolvendo os maiores litigantes e Recursos Repetitivos. Até abril, foi registrada a efetividade de 60,61% do número esperado.
Os números são de abril de 2015 e foram passados pela Gerência de Estatística do TJPB. São esperadas novas divulgações para este mês.
Por Marayane Ribeiro (estagiária)

http://www.tjpb.jus.br/tjpb-avanca-no-cumprimento-das-metas-do-cnj/

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...