Pular para o conteúdo principal

CASA PRÓPRIA Juíza de São Paulo abre ação do caso Bancoop, sem Lula nem Marisa Letícia

Imagem
Por


14 de outubro de 2016, 18h06
Por Felipe Luchete
O ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto, o ex-presidente da OAS José Adelmário Pinheiro e outras dez pessoas viraram rés nesta sexta-feira (14/10) em ação penal sobre supostas irregularidades envolvendo a Cooperativa Habitacional dos Bancários (Bancoop). A denúncia originaltambém acusava o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, seu filho Fábio Luís e a ex-primeira-dama Marisa Letícia, mas esse trecho ficou nas mãos do juiz federal Sergio Fernando Moro.

O Ministério Público estadual afirma que uma série de pessoas à espera da casa própria foi lesada quando a Bancoop, em crise financeira e presidida na época por Vaccari, transferiu imóveis para a empreiteira OAS. Quando a empresa assumiu as obras, alguns cooperados foram cobrados por valores não previstos inicialmente. A empresa também repartiu empreendimentos, diminuindo o tamanho da área firmado em contrato, segundo a denúncia.
Para os promotores Cássio Conserino, Fernando Henrique Araújo e José Carlos Blat, esses problemas tinham relação direta com um triplex no Guarujá (litoral paulista) atribuído a Lula.
Mas a juíza Maria Priscilla Veiga Oliveira, da 4ª Vara Criminal, decidiu em março enviar o caso para a 13ª Vara Federal de Curitiba, considerando “inegável” o vínculo com a operação “lava jato”. Em setembro, Moro devolveu a parte sem Lula.
Nesta sexta, Maria Priscilla abriu ação penal contra 12 acusados. O recebimento da denúncia foi parcial, porque em vários parágrafos a juíza diz que os promotores fizeram “menções vagas de vítimas” e descrições genéricas de delitos.
Ainda assim, ela considerou que existem indícios de fraudes em declarações de assembleias, estelionato e associação criminosa envolvendo alguns condomínios, como Solaris (o famoso empreendimento no Guarujá), Ilhas D’Itália, A’bsoluto e Altos do Butantã. As defesas têm dez dias para se manifestar.
Procurada pela revista eletrônica Consultor Jurídico, a defesa de Pinheiro preferiu não se manifestar, porque o ex-presidente da OAS negocia acordo de delação premiada.
O criminalista Luiz Flávio Borges D’Urso, que defende Vaccari, ainda não analisou a decisão, mas disse que o cliente nunca praticou nenhum ato reprovável ou ilícito quando comandou a Bancoop. “Ao contrário, foi quem colocou ordem na casa e promoveu uma reorganização para garantir que todos os apartamentos fossem entregues”, afirmou.
Para o advogado, as acusações são semelhantes a outro processo em andamento na 5ª Vara Criminal de São Paulo, o que pode levar ao reconhecimento de litispendência (julgamento de casos idênticos). Desde 2010, tramita ação penal sobre irregularidades da cooperativa, que aguarda sentença pelo menos desde julho deste ano. De acordo com o promotor José Carlos Blat, a demora ocorreu por culpa de recursos protelatórios.
Clique aqui para ler a decisão.
Processo: 0017018-25.2016.8.26.0050

http://www.conjur.com.br/2016-out-14/juiza-sao-paulo-abre-acao-bancoop-lula-nem-marisa

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Por
Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...
Postar um comentário
Continuar lendo »

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

Por
  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.
Postar um comentário
Continuar lendo »

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

Por
  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...
Postar um comentário
Continuar lendo »