Pular para o conteúdo principal

CASA PRÓPRIA Juíza de São Paulo abre ação do caso Bancoop, sem Lula nem Marisa Letícia

Imagem
Por


14 de outubro de 2016, 18h06
Por Felipe Luchete
O ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto, o ex-presidente da OAS José Adelmário Pinheiro e outras dez pessoas viraram rés nesta sexta-feira (14/10) em ação penal sobre supostas irregularidades envolvendo a Cooperativa Habitacional dos Bancários (Bancoop). A denúncia originaltambém acusava o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, seu filho Fábio Luís e a ex-primeira-dama Marisa Letícia, mas esse trecho ficou nas mãos do juiz federal Sergio Fernando Moro.

O Ministério Público estadual afirma que uma série de pessoas à espera da casa própria foi lesada quando a Bancoop, em crise financeira e presidida na época por Vaccari, transferiu imóveis para a empreiteira OAS. Quando a empresa assumiu as obras, alguns cooperados foram cobrados por valores não previstos inicialmente. A empresa também repartiu empreendimentos, diminuindo o tamanho da área firmado em contrato, segundo a denúncia.
Para os promotores Cássio Conserino, Fernando Henrique Araújo e José Carlos Blat, esses problemas tinham relação direta com um triplex no Guarujá (litoral paulista) atribuído a Lula.
Mas a juíza Maria Priscilla Veiga Oliveira, da 4ª Vara Criminal, decidiu em março enviar o caso para a 13ª Vara Federal de Curitiba, considerando “inegável” o vínculo com a operação “lava jato”. Em setembro, Moro devolveu a parte sem Lula.
Nesta sexta, Maria Priscilla abriu ação penal contra 12 acusados. O recebimento da denúncia foi parcial, porque em vários parágrafos a juíza diz que os promotores fizeram “menções vagas de vítimas” e descrições genéricas de delitos.
Ainda assim, ela considerou que existem indícios de fraudes em declarações de assembleias, estelionato e associação criminosa envolvendo alguns condomínios, como Solaris (o famoso empreendimento no Guarujá), Ilhas D’Itália, A’bsoluto e Altos do Butantã. As defesas têm dez dias para se manifestar.
Procurada pela revista eletrônica Consultor Jurídico, a defesa de Pinheiro preferiu não se manifestar, porque o ex-presidente da OAS negocia acordo de delação premiada.
O criminalista Luiz Flávio Borges D’Urso, que defende Vaccari, ainda não analisou a decisão, mas disse que o cliente nunca praticou nenhum ato reprovável ou ilícito quando comandou a Bancoop. “Ao contrário, foi quem colocou ordem na casa e promoveu uma reorganização para garantir que todos os apartamentos fossem entregues”, afirmou.
Para o advogado, as acusações são semelhantes a outro processo em andamento na 5ª Vara Criminal de São Paulo, o que pode levar ao reconhecimento de litispendência (julgamento de casos idênticos). Desde 2010, tramita ação penal sobre irregularidades da cooperativa, que aguarda sentença pelo menos desde julho deste ano. De acordo com o promotor José Carlos Blat, a demora ocorreu por culpa de recursos protelatórios.
Clique aqui para ler a decisão.
Processo: 0017018-25.2016.8.26.0050

http://www.conjur.com.br/2016-out-14/juiza-sao-paulo-abre-acao-bancoop-lula-nem-marisa

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

Por
  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.
Postar um comentário
Continuar lendo »

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Por
Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...
Postar um comentário
Continuar lendo »

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

Por
  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...
Postar um comentário
Continuar lendo »