Pular para o conteúdo principal

Segunda Vara Mista de Princesa Isabel cumpre as Metas 2, 4 e 6 do CNJ


A 2ª Vara Mista da Comarca de Princesa Isabel cumpriu as Metas 2 (processos físicos e do Juizado Especial), 4 e 6 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), ficando, assim, sem processos (zero) paralisados no SISCOM, conforme dados atualizados nessa terça-feira (13). Em 2018, a unidade judiciária foi a que teve o maior número de processos distribuídos da Comarca de Princesa Isabel e é a única a cumprir, até o momento, todas as metas, segundo informações do chefe de cartório Fernando de Medeiros. 
De acordo com a juíza Maria Eduarda Borges Araújo, o cumprimento das metas do CNJ é um dos principais objetivos no planejamento e gestão do trabalho da equipe da 2ª Vara da Comarca de Princesa Isabel. Ao longo do ano de 2018, os servidores da unidade, por meio do trabalho cartorário, junto a equipe do gabinete, concentraram esforços com intuito de atender as demandas cotidianas de processos recém-ajuizados, sem olvidar, contudo, das metas estabelecidas pelo CNJ. 

“Especialmente neste ano de 2018, a Meta 2 do CNJ, julgar processos ajuizados há mais de 4 anos, sofreu mudanças, aumentando a forma de cálculo do percentual para o seu atingimento. Entretanto, mesmo com essa dificuldade adicional, conseguimos atingir o patamar necessário para o seu cumprimento, inclusive, com 100% de julgamentos dos processos da lista da Meta 2 dos Juizados Especiais, além das Metas 4 e 6 do CNJ.”, declarou a magistrada. 
A juíza Maria Eduarda disse que o sucesso no desenvolvimento dos trabalhos se deu em razão do comprometimento da equipe como um todo, servidores, estagiários e voluntários da Vara. Segundo a magistrada, o processo judicial só consegue tramitar de maneira satisfatória, se todos os setores da unidade jurisdicional estiverem diligentes em suas atribuições. “Externo minhas congratulações à nova formatação da 2ª Vara, que, em tempo exíguo, conseguiu, também, zerar os processos paralisados no SISCOM”, acrescentou.
O Cartório da unidade judiciária é composto por três servidores: Fernando de Medeiros Fernandes (analista judiciário), Olívia Cley Ferreira de Sousa (técnica judiciária) e Magno Maia Medeiros (técnico judiciário). Conta, também, com as voluntárias Sílvia Rayanna Rodrigues de Freitas e Daniela Ferreira.
Metas 2 - Visa identificar e julgar, até 31 de dezembro do corrente ano, pelo menos, 80% dos processos distribuídos até 31 de dezembro de 2014, no 1º Grau; 80% dos processos distribuídos até 31 de dezembro de 2015, no 2º Grau; e 90% dos processos distribuídos até 31 de dezembro de 2015, nos Juizados Especiais e Turmas Recursais. 
A Meta 4 - Prioriza o julgamento dos processos relativos à corrupção e à improbidade administrativa. Identificar e julgar, até 31/12/2018, 70% das ações de improbidade administrativa e das ações penais relacionadas a crimes contra a Administração Pública distribuídas até 31/12/2015, em especial a corrupção ativa e passiva, peculato em geral e concussão.
Meta 6 – Visa priorizar o julgamento das ações coletivas. Identificar e Julgar, até 31/12/2018, 60% das ações coletivas distribuídas até 31/12/2015 no 1º Grau, e 80% das ações coletivas distribuídas até 31/12/2016 no 2º Grau.
Por Gabriella Guedes

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...