Pular para o conteúdo principal

Com uso da mediação e atuando remotamente, juiz de Cuité soluciona demanda relativa à saúde de forma célere


Juiz Fábio Brito de Faria
Por meio da mediação e atuando de forma remota em razão da pandemia do novo coronavírus, a Justiça de Cuité solucionou, em tempo recorde, um caso envolvendo uma ação de medicamento. "O processo andou sem ninguém ir ao Fórum", revelou o juiz Fábio Brito de Faria. Segundo ele, tudo foi resolvido remotamente com a Secretaria de Saúde. "Em pleno regime de atendimento extraordinário em razão da Pandemia da Covid-19, a 2ª Vara de Cuité conseguiu atender uma demanda por fornecimento de medicamento de alto custo em menos de 15 dias, utilizado meios consensuais de resolução de conflitos e instrumentos alternativos de comunicação processual", afirmou.

O pedido do medicamento foi formulado em 27 de março, nos autos da ação ordinária nº 0800446-80.2020.8.15.0161. O juiz Fábio Brito conta que antes de decidir o pedido liminar, entrou em contato com a 4ª Gerência de Saúde do Estado e obteve a informação de que o remédio estaria disponível após algumas diligências cabíveis à parte autora. "Após algumas trocas de telefonemas e e-mails, a autora foi então esclarecida sobre as providências necessárias e, em menos de 10 dias, a Secretaria de Saúde informou que a requerente já havia iniciado o tratamento, levando ao fim da demanda", explicou o magistrado.
A pronta ação da Justiça foi elogiada pela parte autora, que apresentou pedido de agradecimento nos autos do processo e elogiou a equipe da 2ª Vara de Cuité: “É com grande satisfação e lisura ao seu trabalho e ao de toda sua equipe, que faço questão de relatar o sentimento de extrema gratidão e satisfação plena que me foi transmitido pela paciente beneficiada para com o medicamento. Ao receber a notícia que seu medicamento estava garantido, seus olhos brilharam de tanto júbilo, com a confiança sempre depositada em Deus, nasceu novamente em seu coração a esperança concreta de cura", ressalta a mensagem do advogado da parte.
Responsável pela condução do processo, o juiz Fábio Brito manifestou satisfação pela rápida solução do caso. Ele disse que as demandas relativas à saúde colocam os magistrados diante de desafios e escolhas difíceis, notadamente pela crescente complexidade dos casos e exíguo tempo para decisão. “Temos privilegiado as soluções consensuais através de intensa comunicação com os atores que representam a Secretaria de Saúde aqui em nossa comarca. É muito gratificante ver que, mesmo com as limitações decorrentes da pandemia da Covid-19, o processo caminhou rapidamente entre todos os polos da relação sem a necessidade de ida da parte ou seus representantes ao fórum, e que em menos de 10 dias o tratamento já fora disponibilizado sem a necessidade de um processo tradicional. O agradecimento da requerente enche toda a nossa equipe de mais vontade para continuar aprimorando a prestação da tutela jurisdicional”, enfatizou.
Por Lenilson Guedes/Gecom-TJPB

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...