Pular para o conteúdo principal

Líderes do Judiciário dos países sul-americanos assumem compromisso com a transparência

21/10/2011 - 19h06
UNASUL


A cúpula de dirigentes dos Poderes Judiciários da União das Nações Sul-Americanas (Unasul), reunida em sua sexta edição, aprovou a Carta de Princípios, assumindo o compromisso com a transparência de seus atos e decisões. Os países membros asseguram aos seus cidadãos o direito à informação, instituto basilar dos regimes democráticos. 

O documento foi elaborado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), que exerceu a presidência
 pro tempore da VI Cúpula, realizada nestas quinta e sexta-feira (20 e 21), em Brasília. Após amplo debate, os países participantes construíram um marco referencial que estabelece um padrão de transparência que será adotado por todas as nações do continente. 

Transparência significa a publicidade dos atos do Poder Judiciário, de forma acessível, clara e de fácil compreensão. Foi firmado o entendimento de que os cidadãos devem saber como os juízes e os tribunais aplicam as leis de seu país. Além disso, o conhecimento da gestão administrativa permite o seu controle e constitui instrumento de combate à corrupção e aos desvios de conduta.
 

O texto estabelece que, em regra, as informações são públicas. As exceções devem estar expressamente previstas em legislação. Os juízes e tribunais assumem o compromisso de oferecer, dentro dos limites legais, informações verídicas, úteis, pertinentes e compreensíveis, com o cuidado de não prejudicar as partes, advogados e demais interessados.
 

Os juízes e tribunais assumiram o compromisso institucional com a probidade administrativa, reconhecendo que a transparência de seus atos é o meio de prestar contas à sociedade.
 

O orçamento do Poder Judiciário e sua execução devem ser periódica e amplamente divulgados, bem como os procedimentos de licitação e contratações. Para que a população tenha conhecimento do desempenho do Judiciário de seu país, dados estatísticos atualizados e a gestão dos magistrados também devem ser publicados.
 

A plataforma da transparência é a informatização dos instrumentos processuais e administrativos, que estão em estágio avançado no Judiciário dos países sul-americanos. O aprimoramento e a modernização dos sistemas são constantes. Por isso, a carta prevê a utilização dos meios eletrônicos para divulgação dos procedimentos judiciais e de gestão
. 

Leia a íntegra da
 Carta de Princípios

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...