Pular para o conteúdo principal

Lei das sacolas faz Procon Rio Preto receber 80 reclamações em dois dias

11/02/2012 09h44 - Atualizado em 11/02/2012 09h44



Nenhum supermercado foi autuado por descumprimento na cidade.
Objetivo das mudanças é estimular hábitos sustentáveis dos consumidores.

 

Do G1 Rio Preto e Araçatuba
 
Em apenas dois dias de validade da determinação que obriga supermercados do Estado de São Paulo, afiliados à Associação Paulista de Supermercados (APAS), a distribuir embalagens gratuitas, o Procon de São José do Rio Preto, no interior de São Paulo, recebeu cerca de 80 ligações de consumidores para se informar sobre o acordo. Na cidade, nenhum supermercado foi autuado por descumprimento.

Os supermercados devem distribuir embalagens compatíveis com os produtos adquiridos. “Além da opção de fornecer ao consumidor uma opção gratuita para o transporte e acondicionamento das mercadorias compradas, todas as lojas afiliadas também deverão oferecer uma alternativa de sacola reutilizável com preço de até R$ 0,59”, afirma o diretor do Procon Rio Preto, Sérgio Parada.

A determinação deve ser cumprida por 60 dias. A nova medida começou a valer na sexta-feira (3), após assinatura de Termo de Compromisso de Ajustamento de Conduta (TAC) entre a Fundação Procon, de São Paulo, Ministério Público e APAS.

No acordo assinado também foi estipulado prazo de um ano para que os operadores de caixa dos supermercados informem verbalmente os consumidores, antes que eles passem pelo caixa, que as sacolas descartáveis não serão mais fornecidas, para não serem surpreendidos.

O objetivo das mudanças é estimular os hábitos sustentáveis dos consumidores, em benefício do meio ambiente. A campanha “Vamos tirar o planeta do sufoco”, lançada pela APAS e válida somente no Estado de São Paulo, visa substituir as sacolas descartáveis por reutilizáveis em supermercados.

Fonte: Portal de Notícias G1 – Globo.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...