Pular para o conteúdo principal

Terceira Câmara suspende cobrança de contas pela Cagepa por deficiência no fornecimento d'água em bairros de Água Branca


Gerência de Comunicação
A Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba deu provimento parcial a um recurso do Ministério Público para determinar que a Companhia de Água e Esgotos da Paraíba (Cagepa) suspenda a cobrança das contas de água dos bairros José Benone e Gualterina Alencar, no município de Água Branca, com exceção das contas que extrapolam a tarifa mínima. A medida deve ser cumprida até o início dos serviços de ampliação do sistema de abastecimento. O MP alega precariedade e irregularidade na prestação de serviço, deixando os bairros sem água por vários dias. O julgamento ocorreu nessa terça-feira (6), e a relatoria foi do juiz convocado Aluízio Bezerra Filho.

No processo de nº 094.2011.001083-5, o Ministério Público aduz que o serviço não é prestado na forma contratualmente prevista, e que o consumidor não tem outra opção de serviço prestado por outra concessionária, sendo nítido o desequilíbrio contratual. Consta nos autos que a Cagepa reconhece a baixa qualidade dos serviços prestados. Os moradores do bairro de Gualterina Alencar chegam a ficar sem abastecimento de água durante cinco dias da semana.

“A concessionária tem a opção de realizar ou não os serviços. Todavia, se optar por não iniciar os procedimentos para prestar um serviço adequado, não se pode cobrar do consumidor por um serviço inexistente ou muito deficitário”, completa o magistrado.
TJPB – Gecom 
Com a estagiária Jacyara Araújo

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...