Pular para o conteúdo principal

Câmara Criminal mantém condenação por crime de tortura a quatro policiais militares


26 de junho de 2012


Gerência de Comunicação

Na sessão ordinária desta terça-feira (26), a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça negou provimento parcial a apelação criminal movida por quatro policiais militares, condenados a três anos e seis meses pelo crime de abuso de autoridade e constrangimento ilegal. O fato ocorreu no ano de 2006 e na ocasião os recorrentes foram até a casa da vítima lhe questionar sobre o paradeiro de um fugitivo. A apelação criminal nº 013.2006.000957-1/001 é de relatoria do juiz Marcos William de Oliveira.
A vítima afirma que no dia 30 de janeiro de 2006 os policiais militares foram até sua casa e lhe perguntaram sobre a localização de um fugitivo identificado como Isidoro. Insatisfeitos com a resposta negativa, os policiais colocaram a vítima na viatura e a levaram para um local ignorado, onde fora agredido física e psicologicamente, além de ter sofrido várias ofensas verbais.
Nos autos do processo, os recorrentes alegaram que não existem provas suficientes para sustentar a condenação e que as declarações da vítima não é bastante para assegurar a responsabilidade penal dos acusados. Reforçam que não há amparo em qualquer outro elemento probatório constante nos autos. “As provas são inconsistentes e contraditórias”.
O juiz-relator considera que o relato da vítima possui credibilidade. Observou que dificilmente existem testemunhas em crimes desta natureza, e que a sua descrição do fato tem consistência pelos detalhes apresentados em seu testemunho e pela constatação em laudo técnico das agressões sofridas. “A gravidade dos fatos, pelo que relatou o próprio ofendido, conduzem a certeza de que as agressões físicas e morais a que foi submetido, contemplando-se aí o horror psicológico e a intensa carga de humilhação, configuram autêntica tortura; figura típica que absorve os delitos de constrangimento ilegal e abuso de autoridade”.

TJPB/Gecom
Com a estagiária Karla Noronha

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...