Pular para o conteúdo principal

Pleno recebe denúncia e prefeito municipal vai responder por contratação irregular de servidores


Gerência de Comunicação
O Pleno do Tribunal de Justiça recebeu a Notícia-Crime nº 999.2011.001054-6/001 para que seja procedida investigação em relação aos atos praticados pelo prefeito municipal de Poço Dantas. Segundo a denúncia do Ministério Público, Itamar Moreira Fernandes realizou contratações irregulares e na apuração dos fatos no processo terá direito a ampla defesa. À unanimidade, a Corte acompanhou o entendimento do relator, desembargador Arnóbio Alves Teodósio, também no sentido não afastar o prefeito de suas funções.

O MP aponta o prefeito de Poço Dantas, na condição de ordenador de despesas, como responsável pela nomeação de servidores, evitando a contratação pelas vias legais. Consta na denúncia que o prefeito admitiu e nomeou, pelo menos, 15 pessoas para exercer funções na edilidade administrativa sob o pretexto de excepcional interesse público, fazendo-o reiteradas vezes, extrapolando, inclusive o limite máximo da contratação legalmente previsto.

Na defesa, o prefeito alega a ausência de dolo específico na acusação, em função da contratação de parte dos servidores levando em consideração a necessidade temporária de excepcional interesse público na área da educação e saúde. Esclarece, ainda, que não houve prejuízo ao erário municipal, pois de fato ocorreu a prestação do serviço, e que realizou três concursos públicos.

De acordo com o relator, a denúncia realmente não pode ser tida por inepta. “Pelos documentos, há indícios de que o denunciado contratou toda uma gama de servidores, por motivos de excepcional interesse público, contudo prorrogou suas atividades, indevidamente, contrariando dispositivos da Constituição Federal e da própria legislação municipal”, explicou o magistrado.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...