Pular para o conteúdo principal

Câmara do TJ modifica decisão do juízo da Comarca de São João do Cariri por entender que professores não podem ser relotados


03 de setembro de 2012

Gerência de Comunicação

Os membros da Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiram, por unanimidade, em sessão na manhã desta segunda-feira (03), cassar a decisão proferida pelo juízo da Comarca de São João do Cariri, que, nos autos de Mandado de Segurança, impetrado pelos servidores municipais Roberto Lobo de Souza e Joelma Maria Ferreira de Souza, havia deferido a pretensão liminar, determinando que a Prefeitura de Caraúbas os designassem para lecionar em turmas do Ensino Fundamental II. Eles foram aprovados em concurso público do Município de Caraúbas para o cargo de professor de 2º Grau completo, cuja Lei n. 9.439/96, determina que essa categoria só pode lecionar na educação infantil e nos quatro primeiros anos do Ensino Fundamental I.
A Câmara acompanhou entendimento da relatora, desembargadora Maria das Graças Morais Guedes, que, em seu voto, no Agravo de Instrumento (n. 034.2012.000.301-6/001), movido pela Prefeitura de Caraúbas, informou não ser possível a relotação dos professores, tomando por base o que disciplina a Lei n. 9.436/06, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, cujo artigo 62 determina que a formação de docentes para atuar na educação básica far-se-á em nível superior, em curso de licenciatura, de graduação plena, em universidades e institutos superiores de educação, admitida, como formação mínima para o exercício do magistério na educação infantil e nas quatro primeiras séries do ensino fundamental, a oferecida em nível médio, na modalidade normal.
“Desse modo, em sede de cognição sumária, característica dos pleitos liminares em mandados de segurança, infere-se que a despeito do fato dos agravados deterem licenciaturas, eles obtiveram aprovação em cargo destinado aos possuidores de 2º Grau, tornando-os aptos, apenas, para ministrar aulas no Ensino Fundamental I, justamente o que fora determinado nas Portarias 256 e 257/2012, subscritas pelo Prefeito Municipal de Caraúbas”, destacou a magistrada.
TJPB/Gecom/Lila Santos

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...