Pular para o conteúdo principal

Relator não vislumbra dano irreparável e cassa liminar em favor do Ecad contra execução de músicas em restaurante


14 de setembro de 2012

Gerência de Comunicação

Por não vislumbrar a ocorrência de risco de dano irreparável ou de difícil reparação, já que a ação somente foi ajuizada sete anos do início da demanda, o que afasta a urgência alegada, o desembargador José Ricardo Porto, em decisão monocrática, cassou liminar concedida pelo Juízo da 8ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande, para suspender a execução ou transmissão de obras musicais pelo Willyhanus Restaurante Chopp Ltda. A ação foi impetrada pelo Ecad – Escritório Central de Arrecadação e Distribuição, sob a alegação de que a parte não estava recolhendo os direitos autorais.
O desembargador Ricardo Porto entendeu que o perigo da demora não ficou plenamente demonstrado pelo impetrante. Para a concessão de tutela antecipada, reiterou ele, é necessária a conjugação dos requisitos indispensáveis, quais sejam, o “fumus boni iuris e o periculum in mora”, previstos no art. 273 do Código de Processo Civil, de modo que a falta de um, independentemente da aferição do outro, acarreta o indeferimento da medida antecipatória prevista naquele dispositivo processual.
“Verifica-se que o restaurante vem, ao menos, desde o ano de 2003, utilizando-se de obras musicais, fato esse que induz na assertiva de que a espera de sete anos para ajuizamento da demanda afasta a urgência alegada pelo promovente, em que pese haver previsão legal acerca da possibilidade de suspensão ou interrupção imediata da execução das músicas nos casos de violação dos direitos autorais (art. 105 da Lei Federal 9.610)”, observou o magistrado.
No Agravo de Instrumento interposto contra a decisão inicial, o recorrente informa que apenas transmite músicas clássicas de domínio público, a partir do canal musical da Sky Brasil Serviços Ltda, empresa que já paga os direitos autorais para o promovente e que a mera veiculação de música ambiente não incide na cobrança das parcelas estipuladas pelo autor. Adianta que a prática se configura em dupla cobrança, eis que o Ecad exige o pagamento da Sky Brasil.
Em sua decisão, o relator enxerga com respeito a posição do magistrado na primeira instância, no entanto, destaca que a ausência da solidez jurídica dos fundamentos utilizados na confecção da decisão agravada, no que concerne ao perigo da demora invocada pelo autor. “Configurada a falta de um dos requisitos autorizadores que ensejaram a concessão da liminar lançada na demanda originária, a cassação do decreto judicial é medida que se impõe”, concluiu ele ao prover a irresignação instrumental.

TJPB/Gecom

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...