Pular para o conteúdo principal

Pena por associação para o tráfico de drogas só com vínculo duradouro e permanente, decide Câmara Criminal do TJPB


09 de outubro de 2012


Gerência de Comunicação
Por maioria de votos, a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba entendeu que, para configurar o crime associação para o tráfico ilícito de drogas, é necessário que exista nos autos prova do vínculo associativo duradouro e permanente, capaz de evidenciar o dolo característico. Esta decisão aconteceu durante a sessão de julgamento, quando os magistrados apreciaram habeas corpus movido em favor de Thamiris Faustino Pianez e Odojean Rodrigues Barbosa.
Ambos foram condenados a 13 anos e quatro meses de prisão e mais 1.600 dias/multa no valor de um trigésimo do salário mínimos, pelos crimes de tráfico de drogas e associação para o tráfico. O processo penal tramita na Vara de Entorpecentes da comarca de Campina Grande. Segundo os autos, no dia 11 de julho de 2010, Thamiris e Odojean foram presos quando passavam pelo posto da Polícia Rodoviária Federal em Queimadas. Dentro do carro, com placas de Suzano-SP, estavam 10,226 Kg de cocaína, distribuídos em várias partes do automóvel, inclusive dentro do pacote de fraudas da primeira apelante, Thamiris.
Depois de negar duas preliminares levantadas pela defesa, dentre elas a de cerceamento de defesa, e citar farta jurisprudência sobre a matéria, o relator do habeas corpus, desembargador Luiz Silvio Ramalho Júnior, deu provimento parcial aos recursos, ao manter a condenação dos pacientes pelo crime de tráfico.
“Tornando-a definitiva em seis anos e oito meses de reclusão, a ser cumprida em regime inicialmente fechado, mais 666 dias/multa, no valor determinado pela sentença de primeiro grau”, destacou o magistrado, que reduziu os dias/multa.
A respeito do crimes de associação para o tráfico, Luiz Silvio Ramalho Júnior citou decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ).  “Para a caracterização do crime de associação para o tráfico é indispensável o dolo de se associar com estabilidade e permanência”, observou o relator.
TJPB/Gecom – Fernando Patriota

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...