Pular para o conteúdo principal

Pena por associação para o tráfico de drogas só com vínculo duradouro e permanente, decide Câmara Criminal do TJPB


09 de outubro de 2012


Gerência de Comunicação
Por maioria de votos, a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba entendeu que, para configurar o crime associação para o tráfico ilícito de drogas, é necessário que exista nos autos prova do vínculo associativo duradouro e permanente, capaz de evidenciar o dolo característico. Esta decisão aconteceu durante a sessão de julgamento, quando os magistrados apreciaram habeas corpus movido em favor de Thamiris Faustino Pianez e Odojean Rodrigues Barbosa.
Ambos foram condenados a 13 anos e quatro meses de prisão e mais 1.600 dias/multa no valor de um trigésimo do salário mínimos, pelos crimes de tráfico de drogas e associação para o tráfico. O processo penal tramita na Vara de Entorpecentes da comarca de Campina Grande. Segundo os autos, no dia 11 de julho de 2010, Thamiris e Odojean foram presos quando passavam pelo posto da Polícia Rodoviária Federal em Queimadas. Dentro do carro, com placas de Suzano-SP, estavam 10,226 Kg de cocaína, distribuídos em várias partes do automóvel, inclusive dentro do pacote de fraudas da primeira apelante, Thamiris.
Depois de negar duas preliminares levantadas pela defesa, dentre elas a de cerceamento de defesa, e citar farta jurisprudência sobre a matéria, o relator do habeas corpus, desembargador Luiz Silvio Ramalho Júnior, deu provimento parcial aos recursos, ao manter a condenação dos pacientes pelo crime de tráfico.
“Tornando-a definitiva em seis anos e oito meses de reclusão, a ser cumprida em regime inicialmente fechado, mais 666 dias/multa, no valor determinado pela sentença de primeiro grau”, destacou o magistrado, que reduziu os dias/multa.
A respeito do crimes de associação para o tráfico, Luiz Silvio Ramalho Júnior citou decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ).  “Para a caracterização do crime de associação para o tráfico é indispensável o dolo de se associar com estabilidade e permanência”, observou o relator.
TJPB/Gecom – Fernando Patriota

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...