Pular para o conteúdo principal

Igreja Universal é condenada a indenizar vizinha por barulho em cultos



09/04/2013 07h01
A 17ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul deu provimento a apelação cível e condenou a “Igreja Universal do Reino de Deus” a indenizar uma mulher que foi obrigada a mudar de residência, em razão do barulho dos cultos, para prosseguir tratamento de saúde. 

Caso – De acordo com informações do TJ/RS, a autora/apelante foi submetida a procedimento cirúrgico para a retirada de um câncer de endométrio e, por tal motivo, o médico lhe recomendou repouso e afastamento de situações que envolvessem estresse e aborrecimentos. 

A moradora de Capão da Canoa narrou a impossibilidade de cumprir as recomendações médicas nos dias de culto da igreja – todos os dias, inclusive aos finais de semana, entre 18 horas e 22 horas –, em razão do alto barulho oriundo da igreja. A ação apontou, inclusive, a ocorrência de barulhos de sessões de exorcismo. 

Em sede de contestação, a Igreja Universal do Reino de Deus ponderou que não “perturba o sossego da vizinhança”, pois o índice de decibéis dos cultos não ultrapassariam os limites fixados por lei. 

A ação foi julgada improcedente pelo juízo de Capão da Canoa, pois a magistrada de primeira instância entendeu que os problemas quanto aos ruídos estavam solucionados. A juíza explicou que não houve provas tanto do barulho quanto de eventuais danos sofridos pela autora. 

Apelação – Inconformada com a decisão, a autora recorreu ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, reforçando o conteúdo do laudo emitido pela Polícia Militar, que concluiu que os ruídos superavam o índice de 50 decibéis permitidos pela legislação. 

Relatora da matéria, a desembargadora Elaine Harzheim Macedo votou pela reforma da decisão. A magistrada consignou que a Igreja Universal já havia firmado TAC, em 2005, junto ao Ministério Público, no qual se comprometeu a respeitar os níveis máximos de ruídos permitidos.

Fundamentou a julgadora: “A autora, por conta do agir da demandada, teve seu direito ao descanso violado de forma considerável, restando amplamente demonstrada a existência do dano, evidenciado o ato ilícito e o nexo causal a ensejar a reparação, inclusive provocando a mudança de domicílio da autora”. 

O voto da desembargadora, que foi acolhido pelo colegiado do TJ/RS, fixou em R$ 6,5 mil o valor da indenização que a Igreja Universal deverá pagar a autora/apelante pelos danos morais causados. 

Fato Notório

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Inventário e partilha no Novo Código de Processo Civil

A Lei nº 13.105 de 16/03/2015, que instituiu o Novo Código de Processo Civil (NCPC) trouxe inúmeras inovações para direito processual brasileiro, inclusive, para o procedimento especial destinado à ação de inventário e partilha. Primeiramente a mudança do NCPC foi estrutural, pois enquanto o CPC/73 disciplinava os procedimentos especiais em livro próprio – Livro IV, o NCPC, vem dividido em duas partes: Parte Geral, com seis livros e Parte Especial, com três livros. Os procedimentos especiais estão disciplinados no Título III, do Livro I, da Parte Especial, intitulado “Do Processo de Conhecimento e do Cumprimento de Sentença”. Note então que o legislador transferiu para o Livro I da Parte Especial todos os procedimentos previstos na legislação processual, agrupando-os de forma mais sistematizada.