Pular para o conteúdo principal

INSS é condenado por litigância de má-fé e pagará R$ 1 mil a empregadora


20/07/2013 09h40 

A Quarta Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região condenou o Instituto Nacional de Seguridade Social por litigância demá-fé. A votação foi unânime.

Caso – Em execução previdenciária o INSS, representado pela União Federal, argumentou que o valor tributável em Termo de Conciliação firmado em primeiro grau, seria não somente R% 5 mil discriminados, mas também os R$ 40 mil citados no acordo.

O pedido foi negado pelo juízo da 82ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro. Inconformado o INSS interpôs agravo de petição das contribuições previdenciárias.

Decisão – O desembargador relator do acordão, Luiz Alfredo Mafra Lino, ao negar o pedido, entendeu que o instituto, ao cobrar quantia superior a descrita no acordo, litigou de má-fé, alterando a verdade dos fatos, pois o Termo de Conciliação que estabelecia claramente outras proposições.

Segundo o julgador, o termo esclarecia que, mesmo havendo obrigação da reclamada em pagar ao reclamante a quantia líquida de R$45 mil, apenas R$5 mil referiam-se aos serviços eventuais prestados, não sendo assim tributáveis os outros R$ 40 mil, já que atingiam indenização por danos morais.

Assim, salientou o julgador, a agravante além de alterar a verdade dos fatos, interpôs recursos “com espírito eminentemente protelatório”.

Por fim, observou o desembargador, que o “dever de bem agir com lealdade e boa fé deve ser obedecido, pois quem não age de acordo com esses preceitos deve ser penalizado. No caso em concreto, a agravante afirmou que o valor tributável não era apenas R$5.000,00, mas também os R$40.000,00 restantes não discriminados”. O INSS deverá pagar a agravada R$ 1 mil.

Matéria referente ao processo (0000550-42.2010.501.0082 – AP).

Fato Notório

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Inventário e partilha no Novo Código de Processo Civil

A Lei nº 13.105 de 16/03/2015, que instituiu o Novo Código de Processo Civil (NCPC) trouxe inúmeras inovações para direito processual brasileiro, inclusive, para o procedimento especial destinado à ação de inventário e partilha. Primeiramente a mudança do NCPC foi estrutural, pois enquanto o CPC/73 disciplinava os procedimentos especiais em livro próprio – Livro IV, o NCPC, vem dividido em duas partes: Parte Geral, com seis livros e Parte Especial, com três livros. Os procedimentos especiais estão disciplinados no Título III, do Livro I, da Parte Especial, intitulado “Do Processo de Conhecimento e do Cumprimento de Sentença”. Note então que o legislador transferiu para o Livro I da Parte Especial todos os procedimentos previstos na legislação processual, agrupando-os de forma mais sistematizada.

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...