Pular para o conteúdo principal

TJPB DECIDE SUSPENDER O JULGAMENTO DOS RECURSOS QUE TRATAM DE AÇÃO DE COBRANÇA DOS RECURSOS DO FUNDEB NO MUNICÍPIO DE TAVARES-PB


                               O Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, decidiu suspender o julgamento de todos os recursos que tratam de Ação de Cobrança em face do Município de Tavares que tem como objeto o rateio do FUNDEB.
                                Vejamos o teor da decisão:

Advogado: MANOEL ARNOBIO DE SOUSA
Diário: Diário da Justiça da Paraíba  Edição: 14399
Página: 6 a 6
Órgão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Processo: 031.2011.001.315-3/001-
Publicação: 02/08/2013
Vara: CONSTA NA PUBLICAÇÃO
Cidade: JOÃO PESSOA
Divulgação: 01/08/2013
DESPACHOS DOS (AS) DESEMBARGADORES (AS) Dr.Aluízio Bezerra Filho O Diretor de Gestão de Pessoas do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições legais, conforme o Ato da Presidência nº12/2013, DEFERIU os seguintes processos abaixo relacionados: PROCESSO/INTERESSADO/ASSUNTO:

APELAÇÃO CÍVEL Nº 031.2011.001.315-3/001-Relator: Aluízio Bezerra Filho, Juiz de Direito Convocado em substituição ao Des.José Di Lorenzo Serpa-Apelante: Magda Solange Nunes (Adv.Damião Guimarães Leite) -Apelado: Município de Tavares, representado por seu Procurador Manoel Arnóbio de Sousa-Decisão: Conforme precedente no Recurso de Apelação Cível nº 032.2012.000.201-2/001, a Colenda Segunda Câmara Cível desta Corte
vem decidido pela suspensão do julgamento dos recursos que tratam de Ações de Cobrança onde se requer o rateio da verba do FUNDEB, até que seja decidido incidente de unificação de jurisprudência referente à matéria em debate.Diante deste entendimento, determino o sobrestamento da presente ação até o julgamento do recurso retro mencionado.
A mesma decisão ainda foi prolatada nos seguintes processo: APELAÇÃO CÍVEL Nº 031.2011.001.342-7/001 -APELAÇÃO CÍVEL Nº 031.2011.001.296-5/001

                A 1ª. Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça em suas decisões vinha decidindo pela possibilidade do rateio de recursos complementares repassados pelo Governo Federal ao Município de Tavares-PB.

                A 4ª. Câmara Especializada Cível vinha decidindo pela impossibilidade do rateio, em virtude de ausência de norma regulamentadora.

                Agora todos os recursos ficam suspensos até que o Tribunal decida sobre qual entendimento deve prevalecer na Corte de Justiça.

Escrito por Manoel Arnóbio

Direito Reservados. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...