Pular para o conteúdo principal

TAVARES - TJ/PB mantém mais uma sentença de Juiz da Comarca de Princesa que indeferiu pedido de restabelecimento de benefício previdenciário



O Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba manteve sentença do Juiz da Comarca de Princesa Isabel que indeferiu pedido de restabelecimento de aposentadoria, impetrado por servidores aposentados em face do Município de Tavares-PB.

O Município de Tavares-PB institui Regime Próprio de Previdência, cuja a duração foi de 1997 a 1999.

Após a extinção em 1999, o Município voltou a adotar o Regime Geral de Previdência Social – RGPS.

No ano de 2009 sem nenhuma notificação dos aposentados e do Município, o INSS cassou vários benefícios alegando ser de responsabilidade do Município de Tavares-PB, devido a vigência do Regime Próprio de Previdência.

Na sua defesa Município alegou que somente seria de sua responsabilidade a aposentadoria dos servidores que preencheram os requisitos no período de vigência do Regime Próprio de Previdência.

O juiz de primeira instancia concedeu a Tutela Antecipada, sendo no julgamento do mérito julgado improcedente o pedido e revogada a tutela antecipada.

A Segunda Turma do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba julgou improcedente o recurso mantendo a decisão do Juiz de primeiro grau, vejamos:


JULGADOS DA SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL Des.João Batista Barbosa

APELAÇÃO CÍVEL N.031.2011.000451-7/001-PRINCESA ISABEL.RELATOR: Juiz João Batista Barbosa, convocado, em substituição à Desembargadora Maria das Neves do Egito de A.D.Ferreira.APELANTES: Maria do Socorro Oliveira e outros.ADVOGADOS: Clodoaldo José de Lima e José Maviael Élder Fernandes de Sousa. APELADO: Município de Tavares, representado por seu Prefeito.ADVOGADO: Manoel Arnóbio de Sousa. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.SERVIDORES PÚBLICOS.APOSENTADORIA POR IDADE E POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO.REGIME PRÓPRIO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DO MUNICÍPIO DE TAVARES-PB.CRIAÇÃO EM 1997 E EXTINÇÃO EM 1999. RESPONSABILIDADE DO MUNICÍPIO PELA CONTINUIDADE DO PAGAMENTO. DEVER DA MUNICIPALIDADE APENAS EM RELAÇÃO AOS BENEFÍCIOS CONCEDIDOS DURANTE A VIGÊNCIA DO RPPS OU AO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS ANTES DA EXTINÇÃO. SITUAÇÕES NÃO COMPROVADAS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. DESPROVIMENTO.-O servidor público do Município de Tavares somente terá sua aposentadoria mantida pela Municipalidade caso tenha preenchido os requisitos necessários para a aposentação ou se tenha aposentado dentro do período de vigência do regime próprio de previdência social instituído pelo referido ente público.VISTOS, relatados e discutidos estes autos.ACORDA a Segunda Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, negar provimento à apelação.
                               
                                O Tribunal de Justiça da Paraíba  adotou o entendimento exposto na defesa do Município, o qual, partiu do pressuposto de que a responsabilidade do Município somente existe no período de vigência do Regime Próprio de Previdência.

Escrito por Manoel Arnóbio

Direitos reservador

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Ministro Gilmar Mendes disponibiliza voto no julgamento sobre FGTS em caso de contrato nulo

Os Municípios brasileiros terão mais um problema para se preocupar é que o Supremo Tribunal Federal decidiu que os servidores contratados que tenha seus contratos declarados nulos terão direito a receber o FGTS (Fundo de Garantia por Tempo de Serviço). Muito complicado para o cidadão e principalmente para os operários do direito entender que um ato nulo gere direitos. Nosso blog já noticiou está matéria. Leia a  íntegra do voto  do ministro Gilmar Mendes, pelo desprovimento do RE. http://stf.jusbrasil.com.br/noticias/3151734/ministro-gilmar-mendes-disponibiliza-voto-no-julgamento-sobre-fgts-em-caso-de-contrato-nulo