Pular para o conteúdo principal

MPT cobra multa de R$ 200 milhões do Bradesco por descumprimento de decisão

06/05/2014 07h04 

O Ministério Público do Trabalho no Maranhão ajuizou pedido de execução de sentença em face do "Banco Bradesco", no qual requer o pagamento de multa, no valor de R$ 200 milhões, por descumprimento de decisão judicial. 

Caso – O MPT/MA ajuizou ação civil pública em face da instituição financeira, contra a utilização de bancários para o transporte de valores do banco. A ação requereu que o transporte de dinheiro seja realizado exclusivamente por vigilantes.

A ação, cuja decisão teve abrangência nacional, foi julgada procedente pelo juízo da Sexta Vara do Trabalho de São Luís e confirmada pelo Tribunal Regional do Trabalho do Maranhão. 

O Bradesco foi intimado da decisão em outubro de 2013, todavia, tem descumprido reiteradamente a ordem judicial – o MPT cobrou além da execução da multa, os danos morais coletivos, fixados à época da sentença em R$ 300 mil. 

Provas – O MPT instruiu o pedido de execução de multa ao Bradesco com documentos, oriundos de boa parte do país, que comprovam o descumprimento à ordem judicial. Dentre os documentos, estão cópias de sentenças e acórdãos individuais, que comprovam o descumprimento por parte do banco. 

Foram utilizadas provas coletadas em 10 unidades da federação: São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Mato Grosso, Bahia, Sergipe, Maranhão, Pará, Tocantins e Acre. 

Responsável pelo pedido de execução da multa, a procuradora do Trabalho Anya Gadelha Diógenes abordou o descumprimento da ordem judicial pelo Bradesco: “Para aferir o cumprimento da decisão nos outros estados, foram expedidas cartas precatórias às demais Procuradorias, que, além de cópias de peças processuais, encaminharam termos de depoimentos e relatórios de inspeção que comprovam o descumprimento da obrigação”.

Fato Notório



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Ministro Gilmar Mendes disponibiliza voto no julgamento sobre FGTS em caso de contrato nulo

Os Municípios brasileiros terão mais um problema para se preocupar é que o Supremo Tribunal Federal decidiu que os servidores contratados que tenha seus contratos declarados nulos terão direito a receber o FGTS (Fundo de Garantia por Tempo de Serviço). Muito complicado para o cidadão e principalmente para os operários do direito entender que um ato nulo gere direitos. Nosso blog já noticiou está matéria. Leia a  íntegra do voto  do ministro Gilmar Mendes, pelo desprovimento do RE. http://stf.jusbrasil.com.br/noticias/3151734/ministro-gilmar-mendes-disponibiliza-voto-no-julgamento-sobre-fgts-em-caso-de-contrato-nulo