Pular para o conteúdo principal

Presidente do Fla confirma bloqueio de verba, mas espera contornar situação



Mandatário rubro-negro diz que o problema salarial afeta apenas os jogadores. Clube está sem receber o patrocínio da Caixa Econômica há dois meses por dívida de Kleber Leite


Devo, não nego, pago quando puder. Este provérbio retrata bem a forma que a atual diretoria do Flamengo vem encarando o momento delicado pelo qual o clube atravessa. A razão é o bloqueio da verba da Caixa Econômica, pela dívida de R$ 80 milhões, referente aos anos 1990, na gestão do então presidente Kleber Leite, e inscrita no Banco Central.

Mesmo com as dificuldades, o presidente Eduardo Bandeira de Mello afirma estar tentando, de todas as maneiras, reverter o bloqueio do patrocínio máster do clube para o pagamento das dívidas e deixar em dia os salários do elenco.
– Estamos tentando contornar isso e tenho certeza que conseguiremos. A questão de dívida para nós é simples. Se nós, efetivamente, devemos, nós vamos pagar. Então, como qualquer dívida, nós apuramos o que devemos, alguma coisa pode ser questionada na Justiça, e a Justiça existe para isso. Vamos pagar com sacrifício, como estamos pagando as atuais. E isso não vai impedir a manutenção da política de responsabilidade do Flamengo. Não foi por causa desse contratempo momentâneo que deixamos de pagar os impostos e os parcelamentos que já fizemos –
explicou Bandeira de Mello.
De acordo com o presidente rubro-negro, o problema salarial afeta apenas os jogadores, e não os demais funcionários do clube, mas garantiu que cumprirá com as obrigações com os atletas o quanto antes:
– O salário dos funcionários está em dia. Já com os jogadores há uma pendência pequena, que nós resolveremos assim que resolvermos essa questão do pagamento da Caixa Econômica e do Banco Central.
Lancenet

http://www.wscom.com.br/esportes/futebol/PRESIDENTE+DO+FLA+CONFIRMA+BLOQUEIO-172090

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Ministro Gilmar Mendes disponibiliza voto no julgamento sobre FGTS em caso de contrato nulo

Os Municípios brasileiros terão mais um problema para se preocupar é que o Supremo Tribunal Federal decidiu que os servidores contratados que tenha seus contratos declarados nulos terão direito a receber o FGTS (Fundo de Garantia por Tempo de Serviço). Muito complicado para o cidadão e principalmente para os operários do direito entender que um ato nulo gere direitos. Nosso blog já noticiou está matéria. Leia a  íntegra do voto  do ministro Gilmar Mendes, pelo desprovimento do RE. http://stf.jusbrasil.com.br/noticias/3151734/ministro-gilmar-mendes-disponibiliza-voto-no-julgamento-sobre-fgts-em-caso-de-contrato-nulo