Pular para o conteúdo principal

Funcionário que levou cintada nas costas de ex-patrão receberá indenização

Imagem
Por
TJ/SC confirmou decisão de primeira instância que fixou danos morais em R$ 10 mil
       
A Sexta Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina negou provimento a recurso de apelação e manteve a decisão que condenou um sócio de hotel a pagar indenização ao seu ex-funcionário – o empregador deu uma cintada nas costas do ex-empregado.
.
Caso – O autor ajuizou ação de reparação de danos morais em face do ex-patrão, narrando que foi agredido pelo requerido/apelante, quando estava numa cafeteria ao lado do hotel – a ação consignou que sequer houve discussão entre as partes antes da agressão.

O sócio do hotel, em sedes de contestação e, posteriormente, em razões de apelação, ponderou que houve tão somente uma discussão com ânimos exaltados, a qual teria sido iniciada pelo requerente.

A defesa pontuou, também, que inexistiu dano no caso concreto, visto que o sócio do hotel teria se limitado a se defender de agressões verbais – referentes ao andamento financeiro e comercial do hotel – perpetradas pelo empregado.

A ação foi julgada procedente pelo juízo da comarca de Balneário Camboriú, que condenou o sócio do hotel ao pagamento de indenização cível, fixada em R$ 10 mil. Irresignado, o requerido recorreu da decisão junto ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina.

Apelação – Relatora da matéria, a desembargadora Denise Volpato votou pela manutenção da decisão recorrida, destacando a prova testemunhal apontou que o sócio do hotel teria golpeado o autor nas costas sem que houvesse discussão prévia.

A julgadora reconheceu a ocorrência de abalos à honra e à imagem do ex-funcionário e manteve, inclusive, o valor da condenação fixada em primeira instância: "Conclui-se que o valor da indenização arbitrado [...] em R$ 10 mil é razoável e proporcional ao perfil das partes e ao dano experimentado pelo autor, guardando em si o caráter inibidor e pedagógico essencial à medida".
Fato Notório
Tribunal de Justiça de Santa Catarina: 2012.016169-7

http://www.fatonotorio.com.br/noticias/funcionario-que-levou-cintada-nas-costas-de-ex-patrao-recebera-indenizacao/18410/

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Por
Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...
Postar um comentário
Continuar lendo »

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

Por
  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.
Postar um comentário
Continuar lendo »

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

Por
  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...
Postar um comentário
Continuar lendo »