Pular para o conteúdo principal

Eleitores são impedidos de ir às urnas porque outros já haviam votado em seu lugar

Ao chegarem nas zonas eleitorais, brasileiros não puderam votar porque seus votos já haviam sido computados; falha é operacional

Alguns eleitores que tentaram votar neste domingo tiveram de voltar para suas casas sem ter exercido o direito. Devido a falhas dos mesários na hora do registro do título do eleitor ou assinaturas escritas em campos errados, houve quem não conseguiu concluir o voto. Alguns eleitores chegaram a chamar a Polícia, mas nada podia ser feito. 

O jornal Extra publicou os casos das eleitoras Maria José da Silva, de 47 anos, e Isabel Cristina Conceição dos Santos, de 28 anos. As duas tentaram votar na cidade do Rio de Janeiro e, ao entregarem seu título e documento, foram comunicadas por mesários que o voto delas já constava no sistema. Indignadas, elas foram embora sem voto e sem comprovante.
Em Recife (PE), a eleitora Sandra Maria Branco reclamou em suas redes sociais e em entrevistas à imprensa local que, ao chegar na escola onde vota em Boa Viagem, foi surpreendida com a informação de que seu voto já havia sido computado. Ela chegou a perguntar se havia alguém com o mesmo nome, mas não obteve nenhuma explicação e foi embora sem comprovante.
Já na Bahia, o site Acorda Cidade publicou o caso do eleitor Carlos Henrique Mota, que não conseguiu votar em Feira de Santana, após descobrir que alguém havia votado no seu lugar. Segundo a publicação, o mesário de sua seção entregou o comprovante de votação para outra pessoa, sem nem mesmo conferir os dados e cadastrou seu voto como computado.
Em São Paulo, pelo menos três pessoas reclamaram sobre o mesmo fato, como Luis Santos na capital e Julio Martins em Batatais, interior. 
Os Tribunais Regionais e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) não têm informações oficiais sobre as ocorrências. 
Leia também: 


http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/eleitores-sao-impedidos-de-ir-as-urnas-porque-outros-ja-haviam-votado-em-seu-lugar

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...