Pular para o conteúdo principal

Juiz da 1ª. Vara da Comarca de Princesa Isabel-PB condena empresa a reparar danos decorrentes da venda de remédio diverso do constante no receituário

O Juiz da 1ª. Vara da Comarca de Princesa Isabel-PB, condenou a Empresa Bompreço Supermercados do Nordeste LTDA a reparar os danos materiais e morais decorrentes da venda de um medicamento diverso do constante no receituário médico, a menor CMPV, representada por sua genitora.
A representante da menor se dirigiu a farmácia demandada na capital do Estado da Paraíba - João Pessoa, para fins de adquirir medicamento constante no receituário médico de sua filha. Chegando ao comércio supracitado, apresentou a receita que lhe fora entregue pelo médico e solicitou a compra do produto constante no receituário, denominado de FURODANTINA.
O estabelecimento comercial, ao invés de entregar medicamento prescrito entregou outra medicação, de nome FINASTERIDA, ao invés de FURODANTINA.

O medicamento efetivamente entregue e consumido pela menor foi: “Finasterida que é indicada para o tratamento e controle da hiperplasia prostática benigna (HPB) e para a prevenção de eventos urológicos”, conforme recomendações da bula, a qual, ainda diz que “o uso deste medicamento é contra indicado em MULHES E CRIANÇAS”.

O medicamento ministrado de forma equivocada agravou os problemas de saúde da menor que teve que submeter-se a uma bateria de exames, inclusive, com a ingestão de novos medicamentos.

O Juiz Fabrício Meira Macedo julgou parcialmente procedente o pedido para fins de condenar a parte demandada a ressarcir o valor da medicação, acrescido do valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais) a titulo de danos morais.

Na fundamentação o juiz se pauta no Art. 14 do Código de Defesa do Consumidor e no Art. 927 do Código Civil, destacando que na relação de consumo a responsabilidade do fornecedor é objetiva, ou seja, independe de culpa.
Noticia referente ao Processo 031.2009.000.449-5

Comentários

  1. Saudações Dr. Manoel Arnóbio, sou seu conterrâneo e tive o prazer de conhecê-lo no TCEPB, onde na oportunidade conversávamos com o ilustre Totonho.
    Prima Facie, quero parabenizá-lo pelo belo trabalho que V. Ex.ª leva à cabo em nossa cidade, levando à todos o bom Direito; num segundo momento quero sugerir-lhe, bem como lhe pedir um grande favor, de publicar alguns artigos que escrevo, para assim difundirmos a semente da informação jurídica em nossa comunidade jurídica.

    Jonas Nicácio Veras. Jonasveras@hotmail.com

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...