Pular para o conteúdo principal

Procuradoria Consultiva do TCE/PE realiza seminário sobre a cobrança executiva dos débitos imputados pelo Tribunal contra gestores

No último dia 09 de junho, o Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco, através da Procuradoria Consultiva e da Escola de Contas, realizou seminário com os Procuradores Municipais e os Prefeitos que integram a Inspetoria de Salgueiro-PE, cujo objetivo, foi discutir a forma mais efetiva de buscar o ressarcimento aos cofres públicos dos valores desviados por gestores e ex-gestores.

As discussões foram permeadas pela escolha do procedimento a ser aplicado na execução dos títulos oriundos dos Tribunais de Contas, quais sejam: procedimento regido pelo Código de Processo Civil-CPC e Procedimento regido pela Lei de Execução Fiscal, neste norte, sendo destacando ainda a (des) necessidade de inscrição dos referidos créditos na divida ativa dos Municípios, concluindo que não é necessário no procedimento regido pelo CPC, no entanto, quem optar pelo procedimento da Lei de Execução Fiscal (Lei 6830/80) deve proceder com a devida inscrição.

Nas discussões não houve controvérsia a respeito da imprescritibilidade das ações de ressarcimento, nestas, se adequando os créditos decorrentes de imputação do Tribunal de Contas.

Por fim, discutiu—se a divergência existente no Supremo Tribunal Federal a respeito da competência do Tribunal de Contas, se o tribunal julga as contas do gestor ou do chefe do Poder Executivo.  Posicionamentos de quatro ministros apontam para a competência do Poder Legislativo em julgar as contas do chefe do Poder Executivo, sendo o TCE um mero emissor de parecer. Tal posicionamento foi muito criticado pelos participantes do seminário, que entendem que o julgamento exclusivo do Poder Legislativo pode levar a pratica de diversos ilícitos por parte dos Chefes de Poderes, tendo em vista, estes, terem maioria nos poderes legislativos ou conseguirem quando assim desejam.

Participaram vários procuradores. O Município de Flores teve como representante o Procurador Jurídico Manoel Arnóbio de Sousa e o Secretário de Controle Interno Francisco de Assis dos Santos.

Escrito por Manoel Arnóbio de Sousa

Direitos reservados

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Ministro Gilmar Mendes disponibiliza voto no julgamento sobre FGTS em caso de contrato nulo

Os Municípios brasileiros terão mais um problema para se preocupar é que o Supremo Tribunal Federal decidiu que os servidores contratados que tenha seus contratos declarados nulos terão direito a receber o FGTS (Fundo de Garantia por Tempo de Serviço). Muito complicado para o cidadão e principalmente para os operários do direito entender que um ato nulo gere direitos. Nosso blog já noticiou está matéria. Leia a  íntegra do voto  do ministro Gilmar Mendes, pelo desprovimento do RE. http://stf.jusbrasil.com.br/noticias/3151734/ministro-gilmar-mendes-disponibiliza-voto-no-julgamento-sobre-fgts-em-caso-de-contrato-nulo