Pular para o conteúdo principal

Procuradoria Consultiva do TCE/PE realiza seminário sobre a cobrança executiva dos débitos imputados pelo Tribunal contra gestores

No último dia 09 de junho, o Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco, através da Procuradoria Consultiva e da Escola de Contas, realizou seminário com os Procuradores Municipais e os Prefeitos que integram a Inspetoria de Salgueiro-PE, cujo objetivo, foi discutir a forma mais efetiva de buscar o ressarcimento aos cofres públicos dos valores desviados por gestores e ex-gestores.

As discussões foram permeadas pela escolha do procedimento a ser aplicado na execução dos títulos oriundos dos Tribunais de Contas, quais sejam: procedimento regido pelo Código de Processo Civil-CPC e Procedimento regido pela Lei de Execução Fiscal, neste norte, sendo destacando ainda a (des) necessidade de inscrição dos referidos créditos na divida ativa dos Municípios, concluindo que não é necessário no procedimento regido pelo CPC, no entanto, quem optar pelo procedimento da Lei de Execução Fiscal (Lei 6830/80) deve proceder com a devida inscrição.

Nas discussões não houve controvérsia a respeito da imprescritibilidade das ações de ressarcimento, nestas, se adequando os créditos decorrentes de imputação do Tribunal de Contas.

Por fim, discutiu—se a divergência existente no Supremo Tribunal Federal a respeito da competência do Tribunal de Contas, se o tribunal julga as contas do gestor ou do chefe do Poder Executivo.  Posicionamentos de quatro ministros apontam para a competência do Poder Legislativo em julgar as contas do chefe do Poder Executivo, sendo o TCE um mero emissor de parecer. Tal posicionamento foi muito criticado pelos participantes do seminário, que entendem que o julgamento exclusivo do Poder Legislativo pode levar a pratica de diversos ilícitos por parte dos Chefes de Poderes, tendo em vista, estes, terem maioria nos poderes legislativos ou conseguirem quando assim desejam.

Participaram vários procuradores. O Município de Flores teve como representante o Procurador Jurídico Manoel Arnóbio de Sousa e o Secretário de Controle Interno Francisco de Assis dos Santos.

Escrito por Manoel Arnóbio de Sousa

Direitos reservados

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...