Pular para o conteúdo principal

Câmara Cível do TJ mantém decisão que obriga shopping pagar indenização a portador de deficiência física

04 de agosto de 2011

Gerência de Comunicação

Um portador de deficiência física (paraplegia) teve sua indenização por danos morais mantida pela Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba. Edson Barros de Oliveira ajuizou a ação contra as empresas Lismar Ltda (Game Station) e Manaíra Shopping, em João Pessoa, e conseguiu provar que sofreu constrangimento, por ausência de acessibilidade, ao participar de uma festa nas dependências daquele estebelecimento comercial.

A relatora da Apelação Cível, desembargadora Maria de Fátima Bezerra Cavalcanti, votou pela manutenção da sentença oriunda da 14ª Vara Cível de João Pessoa, que condenou a empresa responsável pelo Game Station em R$ 3.000,00 e, em R$ 5.000,00, o Manaíra Shopping, com as devidas correções monetárias. Os promovidos também foram condenados ao pagamento das custas e despesas processuais e honorários advocatícios, esses fixados em 20% sobre o valor da condenação.

O processo revela que o autor da ação sofreu dano moral ao se ver em dificuldade para ter acesso ao local onde estava sendo realizado uma festa infantil, para qual foi convidado. Ele alega que não havia elevador para o piso em que funcionava o Game Station, local da festa. Desta forma, teve que ser levado por funcionários do shopping ao elevador externo do edifício, tendo se molhado, já que estava chovendo no momento. Disse, ainda, que onde estava sendo promovida a festa também encontrou barreiras de locomoção, uma vez que o espaço reservado não dispunha de acesso para cadeirantes.

“Diante o acervo probatório formado no caderno processual, a ilação que se infere é que efetivamente o acesso se encontrava inadequado no ano de 2004 e causou transtornos morais ao autor, passíveis de indenização civil”, destacou a desembargadora.

A magistrada ressaltou que a acessibilidade dos portadores de necessidades especiais aos edifícios de uso coletivo é um direito que lhes assisti e, como tal, deve ser concretizado. A relatora continua dizendo que isso demanda a consecução de medidas que possibilitem a fiscalização de ambientes, a adaptação das vias públicas urbanas e a capacitação dos trabalhadores em geral para que possam auxiliar essas pessoas, “garantindo o o exercício pleno da cidadania, segundo proclama a nossa Carta Magna, em seu artigo 5º, caput.”

Fernando Patriota

http://www.tjpb.jus.br/portal/page/portal/tj/midia/midia_conteiner?p_cod=6946

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...