Pular para o conteúdo principal

JUSTIÇA SUSPENDE DIREITOS POLÍTICOS DO EX-PREFEITO DO MUNICÍPIO DE PRINCESA, FRANCISCO BEZERRA DE LIMA E CÂMARA DEVERÁ DECLARAR A PERDA DO MANDATO


O ex-prefeito do Município de Princesa Isabel-PB, Francisco Bezerra de Lima, Assis Maria, quer exerceu o mandato de Prefeito do Município nos períodos de 1989 a 1992 e 1997 a 2000, teve os seus direitos políticos suspensos por força de decisão judicial exarada nos autos do Processo 031.2005.001.076-3.

O ex-gestor nas eleições municipais de 2008 foi eleito vereador no Município de Princesa Isabel pelo Partido Republicano Brasileiro – PRB.

Fato

O Ministério Público Estadual ingressou com Ação Civil Pública em face do senhor Francisco Bezerra de Lima, ex prefeito do Município de Princesa Isabel pelo fato de haver procedido com a contratação sem licitação de cerca de 12,51% da totalidade de gastos, bem como, haver contratado servidores sem realização de concurso quando exerceu o mandato no ano de 1997.

No processo o ex- prefeito alegou em sua defesa, segundo sentença, a inexistência dos fatos e arguiu  preliminar de carência da ação.

Da Decisão de Primeiro Grau

Na sentença o Juiz Fabrício Meira Macedo, em data de 09 de setembro de 2009, rejeitou a preliminar, e analisando a prescrição entendeu não haver ocorrido, tendo em vista, que a Ação Civil Pública foi impetrada em 12 de setembro de 2005 e o demandado exerceu o mandato de prefeito até dezembro de 2005.

Na decisão o Juiz entendeu que não houve comprovação de enriquecimento ilícito, no entanto, reconheceu haver prejuízo ao erário, ainda que não quantificado, bem como, que a conduta do ex-gestor feriu os princípios que norteiam a administração pública.

A condenação consistiu no seguinte:

I - Ao pagamento de multa em valor equivalente a 20 (vinte) vezes sua última remuneração percebida;
II – suspensão dos direitos políticos pelo prazo de 05 (cinco) anos;
III – proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja majoritária pelo prazo de 05 (cinco) anos.

Da Decisão de Segundo Grau

O ex-gestor impetrou recurso junto ao Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, objetivando reformulação da sentença do Juiz a quo, no entanto, o Tribunal, em data de 15 de junho de 2011, negou seguimento pelo fato do recurso haver sido subscrito por advogado sem procuração e tal ato não haver sido sanado mesmo depois de oportunizada a regularização de tal falha na representação.

Das Providencias determinadas pelo Juiz Eleitoral

O processo chegou a Justiça Eleitoral para proceder com o cumprimento do disposto na sentença do Juízo da Primeira Vara da Comarca de Princesa Isabel, confirmada pelo Tribunal.

O Juiz Eleitoral exarou o seguinte despacho:

DESPACHO
Vistos, etc.
FRANCISCO BEZERRA DE LIMA, por decisão definitiva do Juízo da 1ª. Vara da Comarca de Princesa Isabel, sofreu sanção de suspensão dos direitos políticos.
Assim, determino seja cientificada a Câmara Municipal, a fim de que adote as providências legais pertinentes quanto á declaração pela Mesa da Perda de mandato eletivo.
Princesa Isabel, 25 de agosto de 2011.
Fabrício Meira Macêdo
Juiz Eleitoral.

O Oficial da Justiça Eleitoral se dirigiu a Câmara Municipal para proceder com a notificação do Presidente da Câmara Municipal de Princesa Isabel para fins de adotar as providências necessárias visando à declaração da perda do mandato, no entanto, o presidente e o vice, encontravam-se viajando, sendo a notificação recebida pelo Primeiro Secretário da Câmara Municipal em data de 29 de agosto de 2011.

A Câmara agora deverá declarar a perda do mandato de vereador do ex-gestor e empossar o suplente.
Escrito por Manoel Arnóbio
Direitos reservados

Comentários

  1. Corrupto simplesmente! Se ele rouba dos folhos dele a quem não tem coragem de pagar pensão imagina do povo!

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...