Pular para o conteúdo principal

Empresa de pré-candidato a prefeito de Guarabira é condenada por assédio sexual



Filiado ao PMDB, o empresário Joao Rafael, segundo suplente do senador Cícero Lucena (PSDB) e figura conhecida no brejo paraibano, avalia a possibilidade de se candidatar à prefeitura de Guarabira nas eleições de 2012.

Antes, no entanto, tem que resolver um problema delicado na Justiça do Trabalho envolvendo uma de suas empresas, a Vince – Indústria e Comércio Ltda, para que não entre na campanha atormentado por uma acusação nada alentadora para um candidato: a de que permite em suas empresas a prática do assédio sexual contra funcionárias.
A acusação foi feita por Janaina da Conceição e recai sobre Túlio César, atual gerente da Vince e funcionário das empresas de Joao Rafael há 18 anos, conforme processo de número 0038000-71.2011.5.13.0010, iniciado na Vara do Trabalho em Guarabira.
Em reclamação trabalhista, em que reivindica ainda o cumprimento de benefícios, a ex funcionária da Vince acusa o gerente da empresa, Túlio César, de assediá-la sexualmente durante o período em que ela passou na fábrica.
O juiz do Trabalho, José Artur da Silva Torres, ao sentenciar o caso, condenou a Vince a pagar indenização de R$ 30 mil por assédio sexual e ainda de R$ 10 mil por assédio moral (humilhação do patrão contra empregado).
Na ação, Janaina diz que o gerente Túlio Cézar a abordava varias vezes com expressões vulgares, perguntando quando ela iria ceder às pressões e se entregar físicamente para o chefe.
Os termos supostamente usados são impublicáveis.
Entre os supostos abusos, constam mãos nas nádegas das funciónárias e braços roçando no  peito de Janaina. A empresa de João Rafael defendeu o funcionário.
Na defesa, a Vince alega que Túlio César possui em 18 anos de atuação nas empresas de João Rafael uma conduta irrepreensível. E que tudo nao passou de acusações infundadas da autora da ação.
A defesa recorreu da sentença inicial ao Tribunal Regional do Trabalho, em João Pessoa.
E o caso, certamente, será um dos temas mais explorados na acirrada campanha eleitoral em Guarabira.
Luís Tôrres





Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...