Pular para o conteúdo principal

DIA DA JUSTIÇA


                                                 
Dia 08 de dezembro, dia da Justiça.

A Lei 1.408, de 1951, criou o feriado em todo o território nacional. A data é comemorada desde 1940, em referência à Imaculada Conceição, mas a primeira celebração oficial ocorreu em 1950, por iniciativa da Associação dos Magistrados Brasileiros*.

Como resultado da influência romana sobre o Direito brasileiro, um dos símbolos mais comuns da Justiça no país é a deusa Iustitia, os olhos vendados indicam que é preferível ouvir a ver e representam imparcialidade em relação às aparências e aos bens materiais.
Será que já paramos para pensar o que é justo?

Será que já pensamos que às vezes o injusto pode me deixar revoltado, pois o justo não atende as minhas pretensões.

Justiça na visão de Ulpiano “é a vontade constante e perpetua de dar a cada um o que é seu”, ai surge a indagação e o que é de cada um? No mínimo será aquilo esta você tem em excesso.

Existe um brocardo jurídico que diz “o seu direito termina onde o meu começa”, isso são os limites do direito e nestes limites começa o direito do outrem, se não começar está havendo uma injustiça.

Saindo do campo conceitual analisemos a justiça, enquanto objeto da prestação jurisdicional do Estado-Juiz.

É de conhecimento que nas ultimas décadas muitas legislações já foram modificadas no campo do direito processual se constata as maiores modificações, tudo, buscando a efetividade na prestação jurisdicional, buscando uma justiça célere, entre em tempo razoável, com a EC 45 surgiu o principio razoabilidade do processo, fora extinto nos na primeira e segunda instância as férias forenses que paralisava a justiça do país por mais de dois meses.

A justiça somente será concreta quando for célere e proporcionar acesso a todos os cidadãos, através de custas processuais acessíveis e de uma Defensoria Pública capaz de atender a demanda dos carentes. Como diz Kazuo Watanabe:

Não tem acesso à justiça aquele que sequer consegue fazer-se ouvir em juízo, como também todos os que, pelas mazelas do processo, recebem uma justiça tarda ou alguma injustiça de qualquer ordem.

Neste dia da Justiça devemos pensar sobre o que dar certo e o que falta para adotarmos o verdadeiro conceito de justiça, seja em nossa vida enquanto cidadão comum; seja pelo Estado-Juiz, na qualidade de solucionar de conflitos.

Àqueles que trabalham na busca da justiça: serventuários, advogados, promotores, juízes, desembargadores e ministros dos tribunais superiores e ao cidadão que no cotidiano tem a justiça com princípio basilar nas suas relações, nossos parabéns.
Escrito por Manoel Arnóbio
Direitos Reservados
 *SARAIVA, Joana.Dia da Justiça - 8 de dezembro. Disponível em < http://trt-10.jusbrasil.com.br/noticias/2029036/dia-da-justica-8-de-dezembro> acesso dia 08/dez/2011.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...