Pular para o conteúdo principal

Governador veta mudança de nome de três municípios da Paraíba e passa a responsabilidade para as câmaras municipais.

Imagem
Por

                                                                   


QUINTA-FEIRA, 5 DE JANEIRO DE 2012
Governador veta mudança de nome de três municípios da Paraíba e passa a responsabilidade para as câmaras municipais.

Os projetos deputado estadual Adriano Galdino (PSB) – aliado do governador – alteram as denominações dos municípios de Princesa Isabel, Areial e Pocinhos. Ao vetar os projetos Ricardo Coutinho (PSB) afirma que a mudança de nome só pode ser feita pela Câmara de vereadores dos municípios, de acordo com o previsto na Lei Complementar nº 24, de 12 de abril de 1996.

O deputado, esclarece que a pretensão na mudança dos nomes das cidades se dá devido à estas cidades terem potencial nas áreas definidas, como exemplo a cidade de Princesa Isabel que é destaque na produção de Mandioca e poderia ser intitulada, Princesa Isabel, Capital da Mandioca.

O governador Ricardo Coutinho vetou os projetos de lei, denominando que fosse refeita a intenção do projeto para que ao invés de mudar o nome, apenas intitulá-la. 

A cidade de Princesa Isabel - capital da Mandioca; Areial - capital da Batatinha e Pocinhos - capital do Avicultor.

“Com essa titulação as cidades ganhariam destaque na definição dos roteiros turísticos dando maior visualidade na questão atrativa das cidades, assim como existe a cidade de São Bento- Capital das redes.” Frisou o Governador.

Por  - Sabrina Barbosa
http://blogdasabrinabarbosa.blogspot.com/2012/01/governador-veta-mudanca-de-nome-de-tres.html?spref=fb

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

Por
  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.
Postar um comentário
Continuar lendo »

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Por
Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...
Postar um comentário
Continuar lendo »

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

Por
  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...
Postar um comentário
Continuar lendo »