Pular para o conteúdo principal

TJ/PB mantém mais uma sentença de Juiz da Comarca de Princesa que indeferiu pedido de licença prêmio de servidor do Município de Tavares-PB.



O Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba manteve sentença do Juiz 1ª. Vara da Comarca de Princesa Isabel que indeferiu pedido de concessão de licença prêmio mediante conversão em pecúnia.

A servidora Maria Ferreira da Silva ingressou com Ação Sumária de Cobrança requerendo a concessão de licença prêmio em forma de pecúnia.

Na esfera administrativa o Município havia alegado que a Lei Complementar 001/2005 que Instituiu o novo Estatuto dos Servidores do Município de Tavares-PB não trouxe no rol de direito a licença prêmio, bem como, a Lei Orgânica, embora, traga a licença no rol dos direitos dos servidores, não traz a devida regulamentação, portanto,  não sendo possível a concessão do pleito da servidora.

O referido argumento foi recepcionado pelo MM Juiz da 1ª. Vara que julgou improcedente o pedido, o qual, veio a ser confirmado pelo Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, vejamos decisão:


DIÁRIO DA JUSTIÇA

JOÃO PESSOA, SEXTA-FEIRA, 20 DE JANEIRO DE 2012
APELAÇÃO CÍVEL Nº 031.2011.000223-0/001 – Princesa
Isabel. Relator: Aluízio Bezerra Filho – Juiz convocado em substituição ao Exmo. Des. Genésio Gomes
Pereira Filho. APELANTE: Maria Ferreira da Silva.
ADVOGADO: Clodoaldo José de Lima.
APELADO:Município de Tavares-PB, representado por seu
Prefeito. ADVOGADO: Manoel Arnóbio de Sousa.
EMENTA: CONSTITUCIONAL e ADMINISTRATIVO– Apelação Cível – Ação Ordinária de Cobrança – Servidora Municipal admitida por concurso público –Pedido de Conversão em Pecúnia da Licença Especial– Não há previsão legal para concessão – Sentença julgou improcedente o pedido – Recurso Apelatório – Manutenção da sentença – Desprovimento do recurso. A partir do ano em que a apelante completou os 10 (dez) anos de efetivo exercício junto à edilidade, ou seja, em 2008, não mais havia previsão legal para esta concessão administrativa, não podendo se falar em direito adquirido. VISTOS, relatados e discutidos os autos acima. ACORDAM os integrantes da Terceira Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, negar provimento ao recurso apelatório, nos termos do voto do Relator e da certidão de julgamento de fl. 80.
                             
                              O Tribunal de Justiça da Paraíba vem consolidando entendimento, no sentido, de que não havendo regulamentação não há direito a percepção de qualquer gratificação, decidiu assim em relação a gratificação de insalubridade e também em relação a licença prêmio no Município de Tavares-PB e insalubridade no Município de Princesa Isabel-PB.
Escrito por Manoel Arnóbio 

Comentários

  1. "Não havendo regulamentação não há direito"...pelo menos direito no sentido POSITIVO DO TERMO...
    Poderia entrar aqui na discussão sobre diferenciação entre direito e justiça ou mesmo entre legalidade e moralidade. No entanto, creio ser mais interessante discutir a postura de um executivo que tem tratado os trabalhadores públicos de maneira aviltante, que prefere oferecer privilégios a reconhecer e mesmo implementar direitos, por saber que é através de privilégios que se mantém a politica pequena caracterizada por práticas clientelistas e paternalistas... Em segundo lugar acredito que a sentença acima permite que reflitamos sobre o papel de cada trabalhador e trabalhadora, bem como de seus órgãos representativos (a exemplo do sindicato), pois o problema, é possível ler na sentença não está na justiça, mas nos ordenamentos legais. Assim, sabendo que o direito a licença prêmio embora reconhecido pela lei orgânica carece de regulamentação, faz-se necessário lutar para inscrever na letra da lei os direitos já garantidos; mas para tanto é preciso ter a coragem e a audácia de abrir mãos de privilégios sabendo que estes são passageiros...
    O que a leitura da sentença acima conclama é "funcionários do município todo, uni-vos"

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...