Pular para o conteúdo principal

Telemar indenizará operadora de telemarketing discriminada por ser lésbica



04/12/2012 11h14
A Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho condenou empresa de telefonia a indenizar ex-funcionária que foi discriminada devido a sua preferência sexual. A trabalhadora receberá R$ 20 mil de indenização.

Caso – Operadora de telemarketing ajuizou ação reclamatória em face da Telemar Norte Leste S/A pleiteando em síntese indenização por danos morais devido a discriminação suportada por ser homossexual.

Segundo a operadora, ela tinha contrato firmado com a Contax S/A, mas prestava serviços exclusivamente para a Telemar, detentora da marca, serviços e produtos Oi, sendo perseguida por dois supervisores, que a impediam de sentar ao lado de outra funcionária, "para não atrapalhar sua namoradinha".

De acordo com a trabalhadora, ela também era impedida de fazer horas extras por ser "lésbica", ouvindo de seus supervisores que "lésbica não tem direito a fazer hora extraordinária", motivo de deboche de outros trabalhadores no local.

Em sede de primeiro grau, o tratamento discriminatório foi comprovado, após serem ouvidas as testemunhas. O juízo arbitrou indenização de R$ 5 mil reais a ser paga pela Contax e pela Telemar, solidariamente na sentença.

As partes recorreram ao Tribunal Regional do Trabalho da 3º Região, tendo a empresa alegado que não houve comprovação da discriminação, e a trabalhadora, pediu a majoração da condenação para R$50 mil. 

O Regional ponderou que é proibida a adoção de prática discriminatória e limitativa para efeito de acesso ou manutenção da relação de emprego, seja por qualquer motivo, bem como devido a opção sexual conforme Lei 9.029/95.

Salientou o colegiado que a conduta dos supervisores deve ser reprovada, e concluiu que: "é dever do empregador propiciar um ambiente de trabalho sadio não apenas do ponto de vista físico, mas também do ponto de vista moral e ético. Não se tolera a violação à intimidade dos empregados; nem se permite que os demais empregados ou prepostos o façam. Humilhações decorrentes da preferência sexual não podem ser admitidas, devendo, ao contrário, serem objeto de admoestações e punições pelo empregador". O TRT-3 aumentou a indenização da obreira para R$ 20 mil.

A Telemar recorreu ao TST, por meio de agravo de instrumento, pleiteando a admissibilidade do recurso de revista interposto que teve o seguimento negado pelo TRT-3, sustentando que “não há nos autos a comprovação da existência do dano, do nexo causal e nem da ocorrência da culpa grave ou dolo da ré. A obrigação de indenizar só se justificaria mediante a comprovação do dano propriamente dito, já que o próprio legislador assim o exigiu, conforme redação do artigo 186 do Código Civil Anterior".

Decisão – O ministro relator do recurso, Hugo Carlos Scheuermann, ponderou que, "ficou demonstrado o abuso de direito do empregador, com constrangimento e abalo moral da empregada", havendo caracterização da conduta discriminatória dos supervisores da empresa.

Salientou ainda o ministro que a culpa da empresa se materializou com a omissão em relação aos atos praticados por seus supervisores. O ministro ao negar provimento ao apelo, manteve ainda o valor indenizatório, e ponderou: ”o valor arbitrado pelo Tribunal de origem (R$ 20mil), a título de compensação, pelo ato de discriminação contempla a necessária proporcionalidade consagrada no Código Civil, devendo ser mantido".

Número do processo não foi fornecido.

Fato Notório
 http://www.fatonotorio.com.br/noticias/ver/10732/telemar-indenizara-operadora-de-telemarketing-discriminada-por-ser-lesbica/

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...