Pular para o conteúdo principal

SINTEF-PB REALIZA PARALISAÇÃO COM RESPONSABILIDADE

PARALISÃO COM RESPONSABILIDADE
Servidores no 1º. dia de paralisação



No dia 16 de junho de 2011 participamos na qualidade de palestrante da paralisação dos servidores do Instituto Federal da Paraíba – IFPB, o movimento contou com reivindicações, mas também muita informação e busca de qualificação profissional.

Manoel Arnóbio de Sousa
Os servidores não pensaram somente em paralisar; mas em aproveitar o tempo decorrente da paralisação para discutirem temas de importância da categoria e buscar conhecimentos também de igual interesse.

O movimento levou ao conhecimento da sociedade princesense quais os seus pleitos e a motivação.

No campo de palestra Dr. Rivaldo Rodrigues ministrou palestra sobre a Lei 8112/90 (Estatuto dos Servidores Federais) e Manoel Arnóbio de Sousa, ministrou palestra sobre o Assédio Moral com enfoque no serviço público, destacando a caracterização e forma de buscar na justiça os meios de coibir tal prática e os projetos de lei em andamento no congresso nacional.

Seria muito importante para sociedade que os movimentos grevistas tivessem, assim como SINTEF-PB, teve, a preocupação de levar ao conhecimento da sociedade, todos os pleitos constantes nas paralisações ou greves, desta forma, tendo na comunidade o respaldo e o respeito aos movimentos.

Ainda deste movimento deve ficar para os demais servidores a lição de que o tempo é um dos maiores inimigos e que as paralisações podem e devem ser utilizadas para discutir assuntos de relevância das mais variadas categorias como também para buscar novos horizontes.

Como profissional liberal e professor universitário estamos sempre a disposição dos movimentos que necessitem de nossa participação em levar dividir o pouco conhecimento  que temos com aqueles que querem buscar a efetivação dos seus direitos agindo dentro da legalidade e da justiça.

Escrito por Manoel Arnóbio

Direitos reservados.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

STF valida homologação de partilha sem quitação de imposto de transmissão

  Os ministros entenderam que regra do CPC não fere princípio da isonomia tributária   Post Views:   13.129 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que é válida regra do Código de Processo Civil (CPC) que permite homologar a partilha amigável de bens mesmo sem a quitação do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5894, julgada improcedente na sessão virtual encerrada em 24/4. A ação foi proposta pelo governo do Distrito Federal, que alegava violação à isonomia tributária, prevista na Constituição Federal, e à exigência de lei complementar sobre garantias e privilégios do crédito tributário. Partilha amigável Para o relator da ação, ministro André Mendonça, a norma (artigo 659, parágrafo 2º, do CPC) prevê um processo mais rápido e simples nos casos de partilha amigável de bens e de direitos de pessoa falecida. A seu ver, esse procedimento diferenciado se baseia na razoável d...